PTT評價

[問題] 新竹球場外觀怎麼和設計圖不一樣?

看板Baseball標題[問題] 新竹球場外觀怎麼和設計圖不一樣?作者
lawyer94
(背包客)
時間推噓40 推:44 噓:4 →:23

http://i.imgur.com/8g57U0k.jpg

設計圖中,球場正面最上層應該是會包一層深灰色壁板,左右兩側也會做壁板包覆

http://i.imgur.com/mdRPbjK.jpg

http://i.imgur.com/OjlzRWa.jpg http://i.imgur.com/8C8V4wA.jpg
不確定是不是這樣就結束了?看起來鋼骨未做包覆,上層也是?

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 21091116AG.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.18.7 (臺灣)
PTT 網址

zxc2938565705/17 14:26不是還沒蓋好嗎 等驗收過後再來嘴好不好 你營造喔

IamMIT556605/17 14:27台灣特有 從不按圖施工 有按圖的最後也是變更設計

k840620k05/17 14:28示意圖僅供參考

ericisfish05/17 14:28還沒放上去吧

rioforreal05/17 14:28上次說98% 別急

hans719205/17 14:29競圖標跟工程標是分開的 畫的好管你預算多少 桃機三航廈

rayccccc05/17 14:32設計圖跟成果都差很多啊 台灣日常

menu172005/17 14:33可能就差那2%吧

mibbl005/17 14:34蓋完之後 通常會有漏水的情況....

EKman05/17 14:34最討厭這種直覺敏銳的鄉民

fuyu111205/17 14:38味全應該還會裝飾吧

dracomalfoy05/17 14:38看看大巨蛋的原稿再看看這個,意外嗎?

Arezz05/17 14:39不要問

ihcc05/17 14:40你這樣很不台灣人

x823505/17 14:40鋁板還沒裝吧

shields556605/17 14:41現在這外觀跟旁邊公寓87%像

double591505/17 14:41你第一天認識公家機關蓋東西嗎

aalittle05/17 14:43等最後2%

ae845005/17 14:43示意圖參考用

ji31g42go6105/17 14:44認真說設計圖即使好看,有問題的比例其實不低,所以

ji31g42go6105/17 14:45會有所謂什麼建築模型啊給人去檢驗有沒有差錯之類。

f2181405/17 14:46長得像學校大門,用紅色張力網裝飾整個外立面應該會好很多

a1len05/17 14:46設計圖很....高職學生作業?

a1len05/17 14:47建築系做個模型也不難吧

ntusimmon05/17 14:48插不多了 沒有也不用意外

linkow8805/17 14:48不要問 很可怕

Hohenzollern05/17 14:48柱子從白色變成灰色

wind20062505/17 14:48水很深

kaikai070905/17 14:49週邊腹地真的好小

benoaico05/17 14:51這是哪個國小校舍…

asidy05/17 14:51這個後面裝似乎不難

wendy1wang05/17 14:52一樣醜有差嗎?

nakayamayyt05/17 14:53大巨蛋原圖還圓型的呢

a792770505/17 14:53大巨蛋也跟設計圖不一樣

terry104305/17 14:54台灣公家建案意外嗎

slluu205/17 14:55柯p:

shintz05/17 14:57新一點的小學校舍還比較好看

WongTakashi05/17 15:02設計圖就是設計圖 騙你們用的

shigurew05/17 15:03水很深,使用年限只剩當初設計的一半以下

zhutou05/17 15:04外觀就很像早期那種共用走廊的廉價公寓

sunnywing05/17 15:06建案示意圖也都這樣

zhutou05/17 15:07很多韓國喪屍片都會出現這種類型的公寓

Hohenzollern05/17 15:10加入$3200會員就告訴你水有多深!

yeay05/17 15:1798%像沒錯啊,就像人跟黑猩猩其實也只差2%而已。

Kevin060805/17 15:17月付3200告訴你答案 笑死

freshbox705/17 15:21新棒球場怎麼能醜成這樣.....

Vram05/17 15:22外觀就不要勉強中華民國美學了,祈禱之後不要漏水積水就好

lucian556605/17 15:26水很深 不要問

bdgnrd010305/17 15:27示意圖而已

kenro05/17 15:41停車場啊

chuusan05/17 15:42順便提原圖還有兼馬路拓寬,這個不知道何時執行

QBRoboT05/17 15:43沒變百貨公司附設棒球場已經很好了,懂?

yyc21005/17 15:44你知道請照圖常常會變更好幾次設計嗎

tcc121005/17 15:45拜託之後貼幾張大海報遮住吧 蓋的有夠醜

jwansn05/17 15:51也可能是結構和外幕是分開發包阿

Seadolphin05/17 16:10沒吃過泡麵吼,示意圖僅供料理參考

cccmn05/17 16:13我怎不意外 國內工程都是差不多的品質

ten9di905/17 16:23民進黨美學

kano252505/17 16:25設計圖跟施工圖是不同的東西

kano252505/17 16:26你第一張那叫示意圖

micro556605/17 16:47腹地那麼小了還硬要種樹

unter05/17 16:47這是就是當初花三千萬整修球場 過沒多久又編好幾億把球場

unter05/17 16:47給拆了 新竹市市長的政績嗎 失敬

DaiBo05/17 17:30水很深

yiru051905/17 18:19這個是新竹縣立國民小學?

JimK051105/17 19:33那鐵欄杆真是不忍直視

dracomalfoy05/17 19:50不要騙不懂的好嗎?設計圖出來基本上是要照圖施工的

dracomalfoy05/17 19:50,合約都有載明。是台灣營造環境造成改設計是正常的

dracomalfoy05/17 19:50現象,這種積非成是的觀念真的很OX,而且模擬圖上的

dracomalfoy05/17 19:50設計是怎麼會影響結構我倒是想聽聽上面說設計的東西

dracomalfoy05/17 19:50常常不能用的網友說明一下XDD