Re: [討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打

staff23 發表於 2022/6/16 上午6:21:49

看板Baseball標題Re: [討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打作者

staff23

(筆名蘇溫永)時間Jun 16 06:21:49 2022推噓24 推:24 噓:0 →:35

PTT評價

不同意

我把台北蛋看成是日本系統的狀態

在商言商台北蛋該收錢就要收錢

只有收錢才能讓台北蛋有正常的商業收入

但是要搞清楚台北蛋之所以存在

目的是為了棒球比賽

演唱會大型活動商場其他設施都是為了維持

台北蛋本身可能會處於不容易賺錢下的狀態

所做出的退讓但不能喧賓奪主

台北蛋本身不需要認養因為台北蛋本身未來就是以公司型態存在

維持營運本身就是公司責任

職業球團可以冠名進行商業合作錢多的可以投資台北蛋公司也不是不行

因為是商業關係那麼多少錢端出什麼內容消費者接不接受能不能賺錢

全賴台北蛋本身以及職業球團努力國外有很多範本可以抄

不要亂抄韓國高尺蛋的就好

台北蛋是因為棒球運動所產生因為營運成本關係

對於基層棒球組織等可能無法負擔如此高額費用

台北蛋如果純百分百以商業考量那麼會有礙於棒球運動發展

所以台北蛋的企業社會責任會讓他必須承擔

每年一定份額的公益回饋

以無償或超低價或特殊協商方案等方式

讓職棒以外的人除了看球以外也有機會能夠體驗到巨蛋的美麗與哀愁

這個國外也很多範本可以抄

不過還是不要抄到韓國高尺蛋那種姿態跟做法看了就很賭爛

台北蛋的外型已經有點像韓國高尺蛋了

市府的責任就是他在營運績效時針對台北蛋主場館部分

請兼顧商業及棒球運動以運動優先廠商營運原則衡平立場去思量就好

其他就是安全第一不要違法商業自由情況下維持運作創造多贏局面

※ 引述《sartan (sartan)》之銘言：
: 原因很簡單，
: 這塊土地位於台北市的東區與信義區中間，
: 四週都是繁華的商業區，精華到不行。
: 那有多大呢？整個園區共10.2公頃！價值絕對遠超過黃珊珊說的280億。
: 若只算能賺錢的百貨及辦公大樓也有61000坪，
: 遠雄取得這塊地的經營權並投資了370億
: 換句話說遠雄用每坪60萬的代價取得這裡61000坪的最賺錢設施。
: 很重要要說三遍：
: “每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
: “每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
: “每坪60萬的代價取得信義區61000坪商業設施”
: 評估每年至少光收租營收就有60億！為何政府會
: 這樣讓利給你遠雄，就是要讓你去貼這些這顆蛋養國內棒球運動的錢！
: 這塊那麼大的精華土地當初不知徵收了多少平民的房子，在那麼多的人每年殷切期盼要巨: 蛋。最後經過千辛萬苦多少代價才生出來。
: 現在若是以一句職棒球隊”租不起”矇混過去，當大家都是瞎子？政府就是希望職棒可以: 有更好的場所讓你拿了多少好處？現在商場要蓋好了想不認帳了？其實真的不認帳我們: 還真的沒辦法….
: 因為契約就在這：
: https://reurl.cc/A7anAY
: 契約裡面唯一有機會的項目就是有個績效評估委員會，這會影響bot期滿遠雄的續約權利: ，但這五十年若真的一樣皮皮的”阿你租不起我也沒辦法”，那還真的就只能忍這五十年: ….

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.67.197 (臺灣)

※ PTT 網址

推

sartan06/16 06:25就問一句，其他國家的蛋有像我們給那麼多百貨辦公室物業去

→

sartan06/16 06:25補貼？

以日本為例日本蛋也是採用複合式經營主場館本身通常不容易賺錢美國蛋比較多靠的是門票、套票、餐飲、周邊商品等複合狀態沒有向東方蛋那麼多元高尺蛋 ......荒涼的蛋

※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 06:35:58

推

chong1706/16 06:27當初就是有改圖啊，遠雄加大商場面積，商場變成主角，棒

→

chong1706/16 06:27球場變成配角。

推

NowQmmmmmmmm06/16 06:32就馬郝時代邊蓋邊變更設計咩球場越來越醜商場越來越

→

NowQmmmmmmmm06/16 06:32大還跟人家簽約被掐死

推

qpb852qpb74206/16 06:51看過去兩年台灣抄國外作業的結果？我們有我們的玩法

→

qpb852qpb74206/16 06:51，不要期望垃圾財團跟政客想解決問題，他們一個只想

→

qpb852qpb74206/16 06:51賺錢一個只想選舉

→

cccmn06/16 06:54乾脆市府花300E把蛋買回自己OT

基本上買回自己OT 會有很多限制台北市府自己想清楚還是當包租公就好維持台北蛋能夠順順利利打棒球比賽漂漂亮亮的存在於台北市市府也能有安安穩穩的租金收入廠商高高興興的營運賺錢消費者也能有一個都市便捷能多樣享受的地方球員能有高品質的運動場地這裡面會有平衡點

※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 07:01:30

推

mike15806/16 07:35C大商場沒有影響到太大的巨蛋本體啦 XD 他是蓋在周圍的

→

mike15806/16 07:35剩餘土地

→

mike15806/16 07:35我是期待市政府花300E整個買回來用比較實在

→

mike15806/16 07:35走小巨蛋路線

推

bkebke06/16 07:46要買回來恐怕不止300億昨天有人說營收50/年

→

bkebke06/16 07:48這案特許時間應該扣掉成本能賺幾百億

推

k8556406/16 07:51營收不等於淨利安侯報告說年淨利率個位數而已當人一定

→

k8556406/16 07:51有人說安侯報告不準那也沒辦法了

推

PeterHenson06/16 07:53要買很難你光是提出合理的替代財源要去補這塊就很

→

PeterHenson06/16 07:53麻煩了更何況這種案子一定要去議會通過

推

bkebke06/16 07:54101有發個新聞 6年回本，雖然有大蛋拖累

推

Royalblend06/16 07:56說市府自己收回來營運的笑死人，先不說法令的重重限

→

Royalblend06/16 07:56制，你覺得公務員去管商場可行嗎

推

k8556406/16 08:00101去年淨利13億之前更慘總投資超過600億

推

coffee11206/16 08:106年回本？！@@ 有這麼屌？！

推

cccmn06/16 08:11提出市府買回只是講出BOT本來就是魔鬼交易你想要更多對

→

cccmn06/16 08:11方要你加倍奉還

推

bkebke06/16 08:18要購回搞不算一算少賺的要你500意買回

推

tue67806/16 08:18要促進棒球發展所以無條件給優惠場租這樣藝人和一

→

tue67806/16 08:18些工商團體會不吭聲？要公平就都收公定價最多談利潤分

→

tue67806/16 08:18配時給遠雄比例少點像現在桃園球場也是有一定比例

→

tue67806/16 08:18票房收入要給桃園市府

→

bkebke06/16 08:19要購回相信營收利潤就會生出來了

→

bkebke06/16 08:19日本所有球場都有草野球都很便宜

→

bkebke06/16 08:20東蛋廣告兩隊一人收一萬就能打

→

tue67806/16 08:20問題市府買回也不太可能自己經營應該會找外面管理公

→

tue67806/16 08:20司來管

→

bkebke06/16 08:26這案太早跑了現在BOT給中信富邦可能就不同了

→

bkebke06/16 08:27商辦不動產對壽險業吸引力不小

→

beoneg06/16 08:44市府買回來自己管沒有什麼公務員管商場的問題，北捷公司就

→

beoneg06/16 08:44是這個管理角色XD...莫忘貓纜+小巨蛋+兒樂

推

s55566606/16 08:50根本不難，現在各球場都是地方政府所有，給各球團也是經

→

s55566606/16 08:50營得有聲有色。但現在台北市政府對大巨蛋沒有所有權，日

→

s55566606/16 08:50後大巨蛋經營方針是遠雄說了算，他想優先給演唱會，大家

→

s55566606/16 08:50也拿他沒轍

推

glen06/16 08:56這篇才是正解大巨蛋就是當初搞太多政治色彩才會走到這樣

推

smallb06/16 09:19說北捷的代表還是得找個公司來經營阿，北捷業務有該這麼廣

→

smallb06/16 09:19嗎

推

tue67806/16 09:20但不該為了要讓職棒進來打而強制給低廉場租這樣其

→

tue67806/16 09:20他公司團體藝人也會想比照辦理沒道理只給職棒優

→

tue67806/16 09:20惠職棒票房也是進職棒球團口袋

職棒如果有談妥每年固定至少多少場次給優惠價格商業行為上沒有問題其他公司團體藝人都一樣商業行為各憑本事

※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:22:23

推

k8556406/16 09:21這篇比較合理

推

cccmn06/16 09:22要北市府補貼中職在巨蛋比賽? 光議會就不會過了光議員是吃

→

cccmn06/16 09:22素的

商業行為不涉及補貼公益場次必然為職棒以外的棒球運動

※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:29:14

→

hans719206/16 09:29有收轉播金的黑豹旗玉山盃算公益場次嗎?算不算商業行為?

好問題可以算公益場次理由是因為黑豹旗本身是業餘棒球運動並非以營利為目的給予球員一個良好的比賽環境或者給他們一個夢想是值得的這幾年會看到棒協在業餘棒球做的一些努力轉播金的收取是希望衡平協會本身財務狀況避免過度依賴政府或是理事長另一方面也可以逐漸培養出對於棒球的新認知用商業行為來講如果台北蛋認為黑豹旗收轉播金是營利行為不列公益場次也可以基於其他考量比如社會責任振興運動等理由給予黑豹旗的主辦單位極度優惠價格 (可能快不用錢) 那也是沒有問題的真的看怎麼談

※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:34:48 ※ 編輯: staff23 (118.168.67.197 臺灣), 06/16/2022 09:38:50

推

mike15806/16 11:00這案地上權50年已經過10年了印象中興建期好像就算了

推

typewang06/16 13:51回樓上，要看轉播金的名目

推

typewang06/16 13:54就像很多慈善音樂會、電影欣賞會，我們也都是要花錢才

→

typewang06/16 13:54能取得門票

同系列文章

[討論] 大巨蛋就算收0元也必須給職棒打