[問題] 輔助判決是針對一個play還是一個動作?

昨天這個爭議判決我想也引起滿多討論的

這個判決主要也分兩個部分

1.有沒有擦棒
2.球有沒有落地

我比較好奇的是，提出挑戰的時候是這兩個動作都可以挑戰嗎?

還是只能針對有沒有擦棒或者有沒有落地提出挑戰?

小房間是否有兩個動作都有看? 這我是真的不知道

因為不管是當下挑戰的結果還是聯盟後來出來講

都是針對球有沒有落地來討論

並沒有提到球有沒有擦棒

是否擦棒其實也是很關鍵吧? 如果沒擦棒不管球有沒有落地都是三振

但只看球是否落地，這就已經是建立在這確定是一個擦棒球的前提下

因為如果擦棒，球落地就是界外，球不落地就是三振

但這球擦棒有到非常明顯?

也許主審說聽聲音，小房間可能也有聽到聲音這我不知道

畢竟單看畫面真的很難看出有擦棒

也許像Josh說的球有非常微小的擦到也說不定

而且這個判決也沒有透過麥克風說明

所以也不知道到底小房間只是針對球是否落地做判決

還是說也有針對是否擦棒做輔助判決

所以我只是好奇說，輔助判決是針對這個play還是針對單一動作

又或者說要挑戰擦棒+落地就需要用到兩個挑戰?

--

感謝提供規章，那看起來第11點跟第12點就是兩個挑戰的意思 所以就是要看大餅是針對擦棒球還是是否落地提出挑戰 也就是說如果兩個都要看就要用掉兩次挑戰