PTT評價

Re: [分享] 今日羅力對林焌翰的觸身球影片

看板Baseball標題Re: [分享] 今日羅力對林焌翰的觸身球影片作者
FlameWind
(FlameWind)
時間推噓78 推:80 噓:2 →:42

這篇既然又討論到了電子好球帶的準確度,所以我又來了
再次自我介紹一下,我是逢甲人工智慧研究中心 FCUAI 的主任許懷中
目前我的團隊在進行電子好球帶的技術發展,並且協助營運與維護

這顆球影片我看了,討論我也看了
先說我個人的結論,這顆應該是好球
但是鄉民們會說從本後畫面看起來明明差很多
這個問題就是本後的畫面是在後方,而不是本壘板正上方,所以在景深的部分有缺失
這部分台體大黃致豪老師有特別撰文說明

https://www.sportsv.net/articles/95808

鄉民們可以參考一下

其次是電子好球帶準度部分,我們除了與 Trackman 數據交互驗證之外
也做過實地驗證

https://upload.cc/i1/2022/07/07/b4HSku.png



這個做法就是在本壘板前緣立一根竿子,竿子高度正好是電子好球帶設定的好球帶上緣
(是的,當時電子好球帶的上下緣高度是固定的,這件事情之前說明過了)
然後讓餵球投手去丟那根竿子的頭,對照捕捉到的進壘點
右下角的進壘點是投手視角,所以跟 Kzone 攝影機拍到的畫面左右是相反的
基本上這種實驗做完,先前頻頻質疑 KZone 準度的夥伴們也就有了信心
這也是我們的信心來源

另外報告一些新的消息,之前關於轉速準度的部分,我們已經修好了
(不過我不知道電視台有沒有上)

https://upload.cc/i1/2022/07/07/obn9Fl.png


與 Trakckman 資料比對 RMSE 166,同時也沒有鄉民過去詬病的轉速偏高的問題了
跟大家分享一下,也歡迎大家指教

==
另,我們工程師的招募已經告一段落,非常感謝鄉民們的踴躍來信
先前因為 budget 的問題,擔心耽誤各位的時間
沒有一一仔細回信,我這兩天會回覆

我們現在想要召募業務、行政、行銷的夥伴
假如有熱愛棒球,有意願與球團或三級球隊、教練接觸協調運科產品的夥伴
歡迎來信 [email protected] 感謝各位

※ 引述《CircusWorld (小丑世界)》之銘言:
: 如題
: WeAre已經把今日獅邦大戰二局下半羅力對林焌翰的觸身球影片上傳了
: 這球是否真的為好球呢 是否真的打者沒有閃躲呢 就請各位自行判斷
: 羅力的百勝挑戰之夜 對羅力而言 是重要里程碑的一天 能理解羅力的情緒
: https://www.youtube.com/watch?v=JAXZS3J20NY
: ===
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/BQqgWv.png

: https://upload.cc/i1/2022/07/04/L864mk.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/vFCbSf.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/sdUXCL.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/GMBX6H.png
: https://upload.cc/i1/2022/07/04/qQcv3t.png
: ===

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.243.164.80 (臺灣)
PTT 網址

jacky1997sun07/07 10:32

sapc8795207/07 10:32

chaolin07/07 10:33先推再看

glenliu07/07 10:33推專業職人

LierX07/07 10:33

sony022309807/07 10:35推 希望能儘早使用 雖然高度不能調 但如果能讓主審

sony022309807/07 10:35只看高低應該也會好點

tommyshu07/07 10:36

besta32607/07 10:37很明顯有好球的機會 其實並沒有那麼壞球

iamjojo07/07 10:38專業推 其實有時候都誤會主審了

only2488107/07 10:38

Derp07/07 10:39完整的驗證給推

ss55513607/07 10:40你這樣要那些深信不疑是壞球的該怎麼辦==

besta32607/07 10:40只能晚上再等他們集合了

jingel07/07 10:41逢甲幫推QQ

besta32607/07 10:41現在上班上課沒空集合

iamjojo07/07 10:41你這樣打了上一篇好多推文的臉 他們會說你在凹

besta32607/07 10:41FCU是成是敗就看今天了

BJshow07/07 10:42不就打到彈進去了 台體那個文章也有寫

s90355807/07 10:42聯盟該注意一下那些刻意凹觸身球的打者了

balisondavid07/07 10:42笑死,一堆人還說台南球場本壘正上方是照妖鏡

besta32607/07 10:42昨天樂天蔡鎮宇有被注意到了

jr0024932507/07 10:43不管拉 羅力就是沒品 叭叭 本壘正上方是照妖鏡

hao9407/07 10:44照妖鏡XDDD

hao9407/07 10:44上一篇那些人會來集合嗎

besta32607/07 10:45趁這個機會 聯盟也要出來說明一下未來怎麼執法這塊吧

s90355807/07 10:45林焌翰 蔡鎮宇都還蠻會去碰的

bokhaktrncex07/07 10:48專業給推

copyman103107/07 10:48

goodgoodcow07/07 10:50上一篇推文的人深信是壞球啦~講了也沒用

komorin07/07 10:52照妖鏡呵呵

z541107/07 10:52那為什麼好壞球還要給裁判判

ShoTime1707/07 10:53好奇,如果是高的進壘點的變化球,在本壘板末端才掉進

ShoTime1707/07 10:53好球帶的球,Kznoe會怎麼呈現? MLB轉播單位有那種3D

ShoTime1707/07 10:53好球帶

Jalliam07/07 10:54我怎麼看不出來專業在哪裡?第一段介紹自己的背景 然後

Jalliam07/07 10:54直接說出自己的結論。引用的那片文章也只能得出本後攝影

Jalliam07/07 10:54機可能有點誤差。然後又開始介紹電子好球帶的資料,阿所

Jalliam07/07 10:54以到底對這顆是不是好球的論證在哪?

yeashieh07/07 10:55

bcwu07/07 10:56不管好壞球,蔡鎮宇都會想辦法讓球擦到護肘

besta32607/07 10:57他只要證明他的機器很準確就好了

ShoTime1707/07 10:57第6~7行不就有講論證了? 「但是鄉民...」這段

rogerkidd07/07 11:02你要被棒球板封為邦寶了

lanakushita07/07 11:04以為戰場再開... 推技術研究

SONY331007/07 11:07不就球先打到人導致最後進壘點有變化K-zone才顯示有擦到

SONY331007/07 11:07好球帶,黃致豪老師最後那段不是都有寫了

tnfsh1128707/07 11:08你的專業是足球裁判?現在棒球好壞球判法跟足球邊線出

tnfsh1128707/07 11:08界與否一樣嗎?

CircusWorld07/07 11:09推科學實驗 如果團隊能證實是準的 那我截圖的圖片是

CircusWorld07/07 11:10不準的

smalldra07/07 11:11你這樣子打臉一堆感覺派的啦

tnfsh1128707/07 11:11空間誤差這件事,外野攝影機誤差更大,甚至還不是從投

tnfsh1128707/07 11:11手正後,護航自家產品就說嘛,硬出來淌混水

ichuang07/07 11:12讚讚。謝謝出面說明

ki52389807/07 11:12來 說打臉的把最後一段複誦一次

ki52389807/07 11:13怎麼樣子的景深差異可以讓一個好球看起來投到打擊區的線

ki52389807/07 11:13上 不是堆一堆專有名詞就能把常識凹掉欸

cutegirl556607/07 11:14https://i.imgur.com/ugGJ9BS.png 所以這個結論是

cutegirl556607/07 11:14指??

afa7607/07 11:16都快到打擊區了還是好球 你要確定耶

ki52389807/07 11:16鏡頭非正上方而是後方 那請問投手投過來方向會變嗎 我只

ki52389807/07 11:16看直線進壘方向又不看高低 除非你證明那個本後鏡頭歪到

ki52389807/07 11:16方向會誤判

afa7607/07 11:18如果這個位置是好球 以後就沒有海不海了

ke043407/07 11:19專業推

elong07/07 11:21其實我不懂在經過本壘板上方之前就碰到打者要怎麼判斷好壞

chuusan07/07 11:22本壘後的景深問題是高低吧... 現在明明討論的是內外角

chuusan07/07 11:23而且外野攝影機的角度才大...

cutegirl556607/07 11:24同問,看內文是寫高低,最後變成內外角差異

ki52389807/07 11:24不過鄉民應該樂見以後富邦進攻這位置一率判好球啦

Hocity07/07 11:25我認真看完這篇還是不知道你到底怎麼證明是好球?

cutegirl556607/07 11:25不過那天林金達同樣位置的都不給

ericinttu07/07 11:28 看畫面分析的前提是 你要先知道畫面的結果有沒有經過

ericinttu07/07 11:28 校正

sam9208407/07 11:31所以簡單就是要說我們家的東西絕對準 一定是別人的問題

sam9208407/07 11:31 是這樣嗎?

ericinttu07/07 11:37 看內文應該是有拿到攝影機相對本壘的座標位置

ericinttu07/07 11:38 要不要直接PO你那個加了相對座標後畫面轉換的前後圖?

tnfsh1128707/07 11:41題外話借這個例子探討在本壘前緣雷射捕捉球位置前,球

tnfsh1128707/07 11:41行進軌跡發生改變時,會不會造成kzone 過度校正?例如

tnfsh1128707/07 11:41觸身球或被擊出

tnfsh1128707/07 11:42擦棒經過雷射捕捉點

a18636107/07 11:48景深會讓本壘上方的球進到打擊區嗎

a18636107/07 11:53這篇沒提半個數據或證據,只一句景深就想帶過去,敢問主

a18636107/07 11:53任你手底下的工程師這樣跟你報告你會給過喔

a18636107/07 11:55要引用黃致豪的文章至少把裡面提到的2d轉3d座標畫出來吧

terryroc07/07 12:00笑死 又翻車了

yccm07/07 12:04

Trulli07/07 12:05

lookers07/07 12:06看來文章要回去重寫

taddy054007/07 12:09那個高點的好球,中職的裁判大部份不會撿

linwahaha07/07 12:23

acergame507/07 12:25你會變邦寶信不信 正義之獅說壞球就是壞球

presto28607/07 12:27老師讚!

chen6020607/07 12:30所以為什麼是好球

a9smile4u07/07 12:30不管啦,都是邦寶的錯(反串

ckbcwei011407/07 12:32推推

bdgnrd010307/07 12:35推 基本上那球不會偏離好球帶太多 這樣要判觸身確實不

bdgnrd010307/07 12:35合理 觸身球的規則立意不是這樣

bdgnrd010307/07 12:37而且不是從本壘板正上方拍 畫面上會有景深問題

ki52389807/07 12:39所以景深會改變方向?回答這個就好

besta32607/07 12:40你好,我司想開發一款觸身球專用的護具

abc5307/07 12:40

koga556607/07 12:42Kzone這麼準的話 中職裁判的準確度......

ki52389807/07 12:43看打者的腳位置(這個總不該有景深問題了吧)站那個位置

ki52389807/07 12:43 然後在打擊姿勢下要能夠手肘壓在好球帶上 你要不要自己

ki52389807/07 12:43拿根棒子站一下

sleepyeye07/07 12:46我不能接受 差那麼遠你跟我說景深???

Kevin060807/07 12:48所以好球帶永遠吵不完 一般人電視角度看和實際就是不

Kevin060807/07 12:48

Seadogking07/07 12:54好球帶本來就是原則上照規則,實際上看主審心證的啊。

frank90121207/07 13:15台體學生推

basketballj07/07 13:16推許教授

iamjojo07/07 13:17一堆人空間智力測驗大概都錯誤百出 笑歪欸

alex710907/07 13:36專業推

lin38097707/07 13:58劣幣逐良幣的結果 台灣悲歌

jsstarlight07/07 15:04

WongTakashi07/07 15:13看來該在棒球板上寫一篇學術文章了(X

Endospore07/07 15:33許主任我愛你

sa1396138707/07 16:31要當邦寶了嗎

jkamberson07/07 18:03

S032310907/07 19:18推推

cheng199107/07 23:59推 裝睡的人叫不醒啦zz