PTT評價

[問題] 無法確定「故意」或「過失」的行為就合法

看板Baseball標題[問題] 無法確定「故意」或「過失」的行為就合法作者
rock74228
(痛哭的好人)
時間推噓 X 推:4 噓:10 →:10

遇見其發生,其發生不違背本意者是為故意,

釘鞋踩踏位置,可阻止跑者回壘觸殺成功,

不違背野手本意,應該以故意論~

運動本存在受傷風險,阿銀觸殺行為方式,

應以完成守備動作為主,

卻以子豪陷入受傷風險中(職業生涯報銷?)

投手不該故意觸身球,野手也不該故意讓

跑者受傷,真要公平胡該出場、阿銀也是


--
Sent from nPTT on my iPhone 11

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.130.249 (臺灣)
PTT 網址

jackie3021907/08 21:37

Waitaha07/08 21:38以後知道怎麼玩了齁

Iori201007/08 21:39啊二軍喵軟啊,你換別隊44看

peterckh07/08 21:40只能說懂玩呀

koga556607/08 21:40觸身球也很難判斷

jeff79092307/08 21:40你怎麼知道投手故意的 就手滑啊

seanfaye07/08 21:40踩對手都不算妨礙跑壘 這聯盟莫名其妙

okumori07/08 21:40你一定真的沒打過棒球才會這樣想

GentleJena07/08 21:42你去打一場球就知道這篇文有多廢

shao72907/08 21:43真聰明

kobebird07/08 21:43不會涵攝就不要出來丟人

jinnij0387907/08 21:46法律野球再現

soyokaza07/08 21:49你一定沒打過比賽吧

pccu07/08 21:49一看就知道是沒打過球的廢話

rock7422807/08 21:49打過球歐,有讀刑法的 就知道故意論了

forgiveus07/08 21:50你連拿手套接球都沒試過吧

rock7422807/08 21:52接過歐,私下打球最後跟別人打架也有歐

QAQloserQAQ07/08 21:53這種程度叫做有讀刑法真的笑死人

rock7422807/08 21:56歡迎聽你見解,給大家聞香一下如何論處?

liaoeddie07/08 22:03過失算合法嘛?

rock7422807/08 22:05裁判認為阿銀踩手指合法啊,無法證明犯意

s87031707/08 22:18「預見」

justinyu07/08 23:06所以這是刑事案件?

rocit07/08 23:30學長身上都揹幾條人命 都馬不是故意