[討論] 如果衝出來的是其他人,也會重罰嗎
我現在有個比較好奇的是,大家希望蔡鎮宇被重罰,或是現在被重罰的理由,主因是「衝撞」這個行為,還是「非登錄人員」這個理由?
如果今天換成樂天其他登錄球員上來衝撞,會罰比較輕嗎?
或是下一局樂天投手回敬一顆報復性觸身球,會比衝撞對手容易受到大家接受嗎?
現在兩邊的報復性行為,受到的懲處有蠻大的差別,以「登錄與否」來說,確實非名單選手應該受更嚴厲的處罰,但以行為來說,我覺得「衝撞」跟「報復性觸身」,所造成的傷害風險,似乎是差不多的耶。
但以過往的經驗來說,好像真的是「觸身」這種行為,比較不會受到重罰,之前索沙故意砸郭嚴文,也沒受到任何懲處。
再來就是這種報復性觸身,不鼓勵,但如果要做的話,要幾顆才夠?一顆?兩顆?
以「還債」的角度來看這次事件的話
狀況1:梁家榮踩林子豪,樂天欠債
狀況2:胡智為砸梁家榮,樂天還債
你踩我一次,我砸你一次,到此,照理說雙方應該是扯平了才對,互不相欠,可是7局又出現新狀況
狀況3:劉予承砸梁家榮
到此,情況似乎又變成了統一欠債
冤有頭,債有主,討債要跟欠債的人討,但問題是,在棒球場上,打者要被報復很簡單,被投手砸、被跑壘者鏟、被守備員拐子,這些都是「比賽行為」,但投手要被報復,除了衝上去幹架,似乎找不到任何方法耶。
所以又變成了狀況4:蔡鎮宇衝撞劉予承
如果今天要避免狀況4的發生,那麼狀況3是不是就應該要先避免,雖然很多人認為劉予承不是故意的,但當下那個氛圍,被砸的又剛好是狀況1的主角,我覺得很難避免吧。
大家覺得呢?
--
你想帶什麼風向?衝出來撞人禁賽還看大小牌?
看不懂你要表達什麼啦
沒用啦 獅迷不會檢討 連球隊都出毛巾支持傷人行為了
觸身可以說棒球一部分,打拳就不能了
投手可以故意砸打者,打者卻沒辦法對投手怎樣,想一想其實蠻無敵的 所以林子豪其實很聰明,沒有當下跟梁開幹,交給胡來處理,處分也輕一點
所以吱迷說狀況1不是故意的,喵咪說狀況3不是故意的,於
是兩邊開打
我吱 觸身球跟衝上去撞人不能擺在一起講吧 當然是撞人
罰最重
所以你覺得是行為問題
非登錄人員進來衝撞吧 這樣都沒事 以後準備個棄子 把對方
球員打傷不就飽了
幹嘛準備棄子,先發投手直接砸就好了
老實說這真的是最有效,影響最輕的做法,不過就是冒著輸球的風險
非登錄人員 衝 撞 是三件不一樣的事情 不能混著談
罰10場是規章寫的 要不要區分加罰那個是聯盟跟球團要去
討論的問題
有登錄的多少都是重要成員 沒登錄的說丟就丟還讓對方少一個
根本血賺
一球兩萬而已 傻了才衝上去揍
哈哈哈吱寶崩潰。出個毛巾就QQ
跟喵迷說啦 下半季開始看是誰沒在看輸贏^^
沒錯 週日拋完下半季根本不用計較輸贏 超爽
砸屁股的觸身球真相對安全了
那些失投的更危險
不管身份撞這一下罰10場合理,非球員看聯盟怎麼看
球團隊職員違規懲處第17條規定:球團隊職員在比賽進
行中,若有對對方隊職員言語侮辱、惡言惡語、粗暴動
作等不正行為者,處罰款1至3萬元、並得禁賽1至3場。
就是隊職員,是不是隨隊根本不在討論範圍。
因為基本上他也是球隊的一員,所以我覺得有沒有隨隊似乎不是重點,但昨天好像很多人 很在乎這個點
我是覺得該加重,這個越界又更過了,但不是我說了算
登錄與否不是處罰輕重的重點,隊職員都是一視同仁,所以
不會有不同人上來處罰不同的問題產生
所以還是行為的問題。
※ 編輯: pokerwu (111.240.109.35 臺灣), 07/09/2022 17:18:12這是重點沒錯啊
其他人衝出去是要去攔蔡鎮宇,誰知道他是衝真的....
非登錄應該是要加重
衝出來幹嘛 尿急跑錯邊膩?
衝撞
以後球隊都帶滿黑道打手 對方投手一上去就衝上去折斷他手
根本無敵了
沒有吧,無敵的是投手吧,報復觸身的懲處這麼輕 投手可以砸人,打者或其他人不能衝上去,怎麼看都是投手這邊賺耶
※ 編輯: pokerwu (111.240.109.35 臺灣), 07/09/2022 17:52:3754
[討論] 桃猿人員發言是不是挺矛盾的?首先是龍貓:不希望有報復性的作為 結果自家球員報復性衝撞 再來鬼手宇:想保護球隊 結果自己被禁賽 球隊難調度 許峻暘:不是很想受到關注 結果做出挑釁的動作 奇怪 啊怎麼說的跟做的都不一樣? -----66
Re: [問題] 所以梁家榮到底是不是故意的?先說我是資深喵迷,我覺得梁並非故意的 他應該是想要去封壘,而這個動作造成踩到子豪 子號被踩到收手只能說是他這個動作的結果,但應該不是他的動機 這個動作我覺得就是比賽的一部分(規則也沒有明令禁止) 但我認為整件事小房間的人要負很大的責任38
[討論] 梁踩到人不是故意的,但伸腳絕對是你各為自己去看重播 梁起先是往三壘跑去 最後接球的剎那 因為他要用左手TAG 所以側過身 這時候他只要順勢往下去觸碰林子豪就好49
[稱讚] 傷了喵的現任當家四棒難怪球迷這麼開心 超爽的 原本我覺得不是故意的啦 但看球迷的反應就是自己拋彩帶更穩了 踩人的球員超棒,超級支持這樣的行為20
Re: [問題] 所以梁家榮到底是不是故意的?不管是不是故意的....場邊看戲的我只覺得梁家榮活該而已 理由很簡單,裁判的判決是場上最低的道德標準 但這不代表你可以做出此類行為,不管是不是故意的 一定有人開始要噓職業棒球誰跟你運動家精神啥的 我們先舉隔壁棚那位「笨拙」的Zaza Pachulia為例27
[閒聊] 有報復性熬夜的問題嗎每天加班加到厭世...晚上終於能做自己的事 所以又陷入報復性熬夜的循環 除了很累以外覺得臉也快要爛了 看起來超黃摸起來超粗QQ 各位也會報復性熬夜嗎? --2X
[討論] 為什麼觸身球報復通常不會往頭砸?我很好奇棒球場上常常出現報復情節 尤其遇到對手髒的時候 可能會以觸身球伺候 但 既然都知道丟出去會被驅逐出場8
[討論] 不認同報復性觸身球的人比想像中還多?安安 如題啦 不認同的人以為職棒是大專聯賽膩 這種狀況在MLB丟報復性觸身球本來就是常態 人家混過MLB的用美式球風打球本就可以理解 還有人說胡這行為是8+97
[問卦] 「報復性」這三個字沒問題嗎報復性消費 報復性旅遊 報復性XXX 這些因為狀況緩解而冒出的人潮 沒有人是帶著一絲恨意
爆
[分享] 今日陳柏豪(連續14場/局無失分)爆
[問題] 目前爪爪的看板球星是哪一位爆
[情報] 富藍戈再見觸身球97
[討論] 台鋼從4/9之後是發生什麼事?86
[討論] 范國宸為什麼可以穩站先發4棒1B81
[分享] CPBL戰績84
[討論] 陳文杰還剩下什麼?61
[討論] 兄弟洲際票房怎麼了 連兩週六未破萬?77
[分享] 今日小野寺賢人39
[分享] 吳俊偉三振化解危機+嗆主審影片59
[問題] 155+全直球不吊不配球 可以吃死中職嗎?41
[分享] 今日許峻暘51
[問題] 林增祥撤換事件?46
[分享] 今日王柏融43
[分享] 今日徐若熙41
[炸裂] 林泓育(199)42
[炸裂] 岳政華 本季首轟41
[分享] 今日CPBL三地人數40
[討論] 富邦和兄弟,這兩天能算是投手戰嗎?爆
[討論] 還是看不懂兄弟右下角數據,4我的問題嗎?39
[討論] 蔣智賢是不是很有教練緣阿36
[分享] 今日富藍戈 0.034
[分享] 陳俊秀 再見觸身26
[討論] 喵喵打線是A咖投手考核標準嗎?27
[情報] CPBL 5/4 球員異動23
[情報] 李東洺BS24
[分享] CPBL全壘打排名TOP3023
[分享] 今日郭俊麟22
[分享] 今日 林子偉&王柏融15
[情報] 富蘭戈劇場