PTT評價

Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎

看板Baseball標題Re: [討論] 新竹棒球場如果另找地方蓋大家會接受嗎作者
tibayfather
(踢被爸)
時間推噓15 推:15 噓:0 →:27

這問題我記得吵很久

我覺的
如果不原地重蓋

應該就是這次選舉的証見了

我記得當初重建 要花這一筆錢

在議會上攻防不下好幾次



我印象最大的就是2013年曼尼來台

新竹的重大建設落後不是一二天的事了

要和台北天母比

實在是

我想版上 應該是不知道新竹面對的情況
https://youtu.be/g8sK7QrQBic

※ 引述《knight32907 (1元)》之銘言:
: 欸欸 是這樣的啦
: 講到大新竹還有哪裡能蓋球場
: 阿肥我就想到7年前曾分享過 竹北肖想過要蓋河濱球場 - 大新竹風光計劃
: 地點在舊社大橋以東的豆子埔溪邊 只是最後死在環評
: https://ptttaiwan.com/Hsinchu/1LPzCt4v
: 以下節錄重點
: 「大新竹風光計畫」可行性評估及先期規劃委託技術服務案提出單核多面之佈局
: 方式,以棒球場為核心主軸,並融入相關商場與餐飲服務,另配合棒球場,透過低
: 碳文創產業、綠能、生態、滯洪呈現多面向的空間機能。
: https://i.imgur.com/k3wm7qF.png

: https://i.imgur.com/ChC5dpP.png
: 可行性評估及先期規劃委託技術服務案期末報告
: https://publicworks.hsinchu.gov.tw/News_Content.aspx?n=547&s=205876

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.122.160 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:48:57 ※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:50:44

a568792007/24 10:50可以去頭份蓋

香山也吵過,應該會罵地點遠效益差吧

lawyer9407/24 10:51新竹最大的困境就是缺乏腹地,原地重建速度最快,也能爭

lawyer9407/24 10:51取到味全龍進駐,但衍生的問題也不少

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:51:49

yeh336007/24 10:52https://i.imgur.com/oIeQzux.jpg

yenchihh07/24 10:52有地啊,只是大塊地市府和建商要拿來幹大事

yeh336007/24 10:52https://i.imgur.com/XQ8Y8lx.jpg

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:53:20

straggler707/24 10:52新竹最大的困境是任期要到了

新竹最大的困境就是每任都會說要重建棒球場,就沒人做

sinny07/24 10:54講白點目前看到的草皮紅土女廁門外野地板哪一個跟位置有關

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:54:16

sinny07/24 10:54這個位置被靠北最多的只有停車 目前的問題都是施工品質差

我覺的 要花時間改進,畢竟新竹市公共建設的落後是一個甲子,不是台北那種等級的

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 10:56:30

prereality07/24 11:00可能精華的地都只想給建商蓋房子衝GDP吧

prereality07/24 11:02桃園近期的幾個重劃區中路、小檜子、經國、八擴就是表

prereality07/24 11:03面上讓建商蓋了漂亮的新房子讓人覺得耳目一心 但道路

prereality07/24 11:03的設計真的不是很理想

serrier07/24 11:05桃園那個根本是炒地皮啊~樓上~賞心悅目個頭

JimmyBlue07/24 11:11我就問你為什麼硬要蓋在新竹市,還不是選舉政治考量

這吵很久了,我相信這議題在三十年還在吵,我只想在短期內能產出就是原地了,新竹的地會早不是同日可比

JimmyBlue07/24 11:11竹市沒腹地新竹縣有呀,對民眾來說根本沒差,新竹縣交

JimmyBlue07/24 11:11通反而更方便

我記得議會就吵不下數次了

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 11:13:54 ※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 11:14:34

Nemophila07/24 11:15縣市合併還是有其必要啦 要不是偉大的黨搞得那麼難看

新竹就是鐵藍盤,不知道能多難看,你喊中華民國還比較有用

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 11:22:39

pcwu07/24 11:33如果要選在竹縣重建變成是竹縣要來主導吧?

新竹縣更嘴好嗎?新竹球棒舊不是一二天了,如果國民黨報政,要蓋那還可以再嘴十多年

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 11:41:54

JimmyBlue07/24 12:42重點是你蓋出這種東西還不如不要蓋

新竹市沒有建設拼的過台北,就什麼都不要蓋了嗎?

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 12:52:00

JimmyBlue07/24 13:02花那麼多錢把事情做好不是應該的嗎?做成這樣還想吃牡

我不知道什麼是白吃,我就是納稅人,也在新竹繳,新竹這12億本來就花的好

JimmyBlue07/24 13:02蠣會不會太過份......把納稅人當白癡就對了

你來過新竹嗎?

※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 13:22:42 ※ 編輯: tibayfather (36.227.122.160 臺灣), 07/24/2022 13:23:14

z03006037407/24 13:32新竹哪會沒腹地 關新里以前全都是田哪來的沒腹地

JimmyBlue07/24 13:46我從讀書到工作在新竹待二十多年了,年輕的時候在新竹

JimmyBlue07/24 13:46球場看球還跟小心女王的牌子合照留念......沒來過的雲

JimmyBlue07/24 13:46球迷應該不會知道那是什麼

JimmyBlue07/24 13:50這裡是棒球版,棒球迷最關心的第一名就是球員健康…你

JimmyBlue07/24 13:50花十二億蓋建球場大家期待的最優先是場內比賽環境,結

JimmyBlue07/24 13:50果根本沒改善

JimmyBlue07/24 13:50明明只要花很小比例就可以改善的事,那不就根本不用心

JimmyBlue07/24 13:50

JimmyBlue07/24 13:52紅土鋪好草皮養好這些不用一億吧?最基本都做不到

JimmyBlue07/24 13:53你如果要講區域發展什麼的去八卦版好嗎

JimmyBlue07/24 13:54這裡就是球員健康安全為絕對第一優先考量

Yogin07/24 14:29一邊高樓大廈 一邊農地 是我去年去新竹的印象

tsohg07/24 14:58其實這應該分兩件事來看 原址重建就是硬傷 也斷了跟洲際桃

tsohg07/24 14:58園一樣週邊整體發展的路 但這兩天被罵的多數跟原址重建無關

tsohg07/24 14:58 既然都決定蓋這了 至少要好好蓋吧 說錢花在地下停車場 但

tsohg07/24 14:58昨天四周都交管是不給汽車進入週邊的 蓋了一個萬人座位的球

tsohg07/24 14:58場然後交通沒考慮 連廁所數量都不夠 怎麼也說不過去

tsohg07/24 14:59我也老新竹人 外野週邊我覺得比沒改建前更糟 有空可以去球

tsohg07/24 14:59場邊繞一圈就知我說的