Re: [討論] 桃園球場當初有燒這麼大嗎

五大關鍵跟桃園不太一樣
雖然當年大家也是天天笑，超級壩

1. 民眾肉眼可見的疏失太多

2. 打第一天跟第二天都有球員受傷

3. 執政黨全員到齊為年底堅哥選舉

4. 花了 12 億跟臉書狂宣傳，去福岡取經等等

5. 你這種護航仔在那邊反觀加大了球迷反彈

※ 引述《arkkgmcc567 ()》之銘言：
: 台灣的公共工程真的就是個笑話，
: 就別說球場整建這種更冷門的工程，通常就是台拼裝車。
: 回到這幾天的主角，新。新竹棒球場，
: 球場內設施，舉凡外野牛棚、紅土、草皮等等的因為涉及專業就不為難台灣的承包商了，: 但連看台的油漆、廁所、樓梯等等最基本的設施都可以七零八落活該被嘴爛。
: 只是對比桃園球場的兩個致命傷，西曬跟排水層作反，
: 新竹球場這些問題應該都是能花時間改善處理的吧？
: （當然預算還會不會持續追加上去就繼續看下去吧呵呵）
: 桃園球場了不起就被酸酸超級壩好像也無傷大雅，就延賽多一點而已，
: 西曬也不是小問題，主隊移到三壘側就解決啦。
: 至於桃園球場一開始的「外野」廁所印象中也是慘不忍睹，
: 後來球團花錢改善後才有好一點。
: 桃園球場的一些致命缺失看似都能笑笑帶過，
: 但新竹球場整建的各項缺失，就像殺人父母般地群起激憤，
: 請問主要原因是什麼呢？

--