PTT評價

Re: [新聞] 竹市府真告了!「棒球場、將軍村」挨

看板Baseball標題Re: [新聞] 竹市府真告了!「棒球場、將軍村」挨作者
b2209187
()
時間推噓23 推:30 噓:7 →:62

ki523898: 讓他們的把預算書吐出來08/15 08:50
x80378: 那把開支明細列出來啊,笑你不敢列得很詳細08/15 09:34
sukicolo: 告下去請竹市府說清12億使用明細捍衛府方清白08/15 10:14

其實有啦,新竹市政府有提供棒球場的精費項目說明表,精美的彩色列印文件上面還用黑筆寫了個“正本”二字呢!
https://i.imgur.com/tzP3OlZ.jpg

議員發函去問才得到如此精美的彩色正本,厲害吧。
https://i.imgur.com/nfgdKaG.jpg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.155.27 (臺灣)
PTT 網址

hank1324108/15 19:34這停車場一定很高級

starxls08/15 19:34地下停車場3.2億 結果假日比賽不開放給汽車停?

gtoselina08/15 19:40停車場是不是每個位置都有充電樁?不然3.2億是三小?

地下停車場的成本比平面高吧吧?

lovefriend08/15 19:40覺得神奇

Jeff91108/15 19:45好想去停看看.高級球場停車位耶

lemonsong08/15 19:50告的好,不然網路一堆造謠的

newsnew08/15 19:50地下停車場不知道幾層

Yjizz08/15 19:523.20停車場略同 新莊+天母+嘉義

sdg23508/15 19:57當初還有人護航停車場就6億,結果現在被打臉只有3.2億,

6億!??? 那個講六億的人太唬爛了吧,就算加上車道入口跟停車場比要的機電,一個空間有限的停 車場六億...?

sdg23508/15 19:57啊8.7億的球場蓋成這樣

Yjizz08/15 20:00天堂路算在哪個項目

zxcc7908/15 20:04台南鐵路地下化也差不多100公尺/3.45億,不過還算車站了

※ 編輯: b2209187 (118.231.155.27 臺灣), 08/15/2022 20:11:48

rain021208/15 20:19花費最大的竟然是 “其他”工程,騙我沒讀書膩

Resco08/15 20:20公文本來就沒有彩色的啊= =

Resco08/15 20:21那個叫附件 看起來是廠商臨時提供的 幾千萬的東西怎可能一

Resco08/15 20:21句話打死

indjonse08/15 20:28花3億蓋一個比賽不能停車的停車場,該有人被捉去關吧!

suzhou08/15 20:31沒細項 這是等著被各黨議座在議會期被電到死嗎....

Testudines08/15 20:44這比學生公款花費明細還爛,真不怕被電爆?還是水太

Testudines08/15 20:44深?

bread22008/15 20:45根據我看財報那麼多年的經驗,其他工程與間接工程的名目

bread22008/15 20:45,跟雜項支出、行政費用差不多。當然這是我公司財報的經

bread22008/15 20:45驗,市政府一定是公開透明的。

timkuo8608/15 20:46花3.2億建一個比賽期間不能停的停車場幹嘛

ss099066808/15 20:48https://reurl.cc/D33aMe 鶯歌蓋一個地下停車場269格6.

ss099066808/15 20:483億,應該可以拿來對比一下

ss099066808/15 20:50球場規劃300個

稍微想一下,鶯歌那個是要地下三層的停車場,新竹棒球場是地下一層的停車場,哪個地 方土地要挖比較深? 你稍微用邏輯想想就好

qazxcdew08/15 20:54應該那個剛好卡到鋼材暴漲….新竹的興建背景是covid-19

qazxcdew08/15 20:54疫情大起,百業蕭條的時候

qazxcdew08/15 20:55哪來跟新竹球場比是閒臉不夠腫嗎

colan808/15 21:02有拉 公文那個章是藍色的阿 夠彩色了吧 XDDDDDDDDDDDDDDDD

shinnosuke7508/15 21:13章不是本來就那樣嗎?不懂樓上的意思

laihom080808/15 21:17鄉下地方地下停車場蓋到3億多,只有地下一層

Arens556608/15 21:19那個地點 想也知道成本會高

Puye08/15 21:21地下停車場這麼花錢喔

conan80508/15 21:23其他都可以討論 挖地下真的很貴…..

kickflip08/15 21:36笑死

yahoo250508/15 21:40地下室一層成本是地上層3倍

EvoLancer08/15 21:44通常立體化的成本是平面好幾倍

je6chen08/15 22:18間接工程?其他工程?你還不如寫個雜項工程

rahim121108/15 22:43又是你,這麼晚了,有認真看留量,抓時間po文喔

老子下班才有空寫文章阿

lyleselena08/15 22:52台北市一堆學校有地下停車場,花費3億的好幾個,你是

lyleselena08/15 22:52想證明台北市長貪污更嚴重嗎

lyleselena08/15 22:54而且這幾年蓋這種大面積地下停車場,3億根本已經沒人

lyleselena08/15 22:54會接了,不要無知了

murphyhu021908/15 22:54什麼小學生等級經費表這叫正本?我以前拿到的報價單

我不是工程專業,不過我記得已經完工的項目,細項經費支出狀況不應該是整數,應該是 $2,389,886這種無序的數字 這表格一堆數字都剛好是整數,是因為招標嗎?

murphyhu021908/15 22:54都比這專業

lyleselena08/15 22:55我是建議你拿實際例子證明這工程比別人貴,不要用情

lyleselena08/15 22:55緒勒索

PhyEng08/15 22:55版上一堆建築師土木系畢業的 都知道要花多少錢

murphyhu021908/15 22:56http://i.imgur.com/yXLLjO6.jpg

murphyhu021908/15 22:5650樓你看我拿到的跟政府比?

lyleselena08/15 22:57不過我還是要說,新竹球場改建比台北巨蛋先完工,台北

lyleselena08/15 22:57真的停滯了8年

murphyhu021908/15 22:57不用管價錢 光表就不是正式還敢說正本笑死 自己喊價

murphyhu021908/15 22:58的表叫正本笑死人

shinnosuke7508/15 23:00經費項目說明跟工程報價單是一樣的東西嗎?

murphyhu021908/15 23:00反正政府不敢丟報價單啦 都畫餅跟你說正本呵呵 騙小

murphyhu021908/15 23:00學生啦

murphyhu021908/15 23:02經費計畫書要有附件佐證尤其是報價 你沒報價哪來數

murphyhu021908/15 23:02字我問你????

murphyhu021908/15 23:03還是他媽經費計畫書用喊的彩色圖印就是多少不會有報

murphyhu021908/15 23:03價單?笑死

murphyhu021908/15 23:04反正政府說多少說多少不準質疑呵呵

shinnosuke7508/15 23:15政府招標決標不是在電子採購網查得到嗎?還是這邊是

shinnosuke7508/15 23:15不一樣的東西呢?不好意思沒啥概念

lyleselena08/15 23:15繼續抹黑沒差阿,反正負面選舉才會贏台北市長兩次

lyleselena08/15 23:15只要抹黑對手自己就能贏了

murphyhu021908/15 23:55認真回一下s大 首先想這種政府案子 一般經費計畫書

murphyhu021908/15 23:55這種等級能過真的看不下去 根本是小學生做政府政見

murphyhu021908/15 23:55宣傳廣告一樣 一般經費計畫書是要詳細的或者要附件

murphyhu021908/15 23:55附上 況且就像你說的如果是公開招標那也要附來源 沒

murphyhu021908/15 23:55附上兩種可能 一種就小學生等級 一種沒公開招標 不

murphyhu021908/15 23:55然這不叫經費計畫書只能叫廣告宣傳 我以前都還要附

murphyhu021908/15 23:55件上區域圖了 這種東西拿出感覺很隨便叫學生回覆丟

murphyhu021908/15 23:55的東西

murphyhu021908/15 23:55http://i.imgur.com/YVxGTY3.jpg

shinnosuke7508/15 23:59長知識了!感謝您的說明

※ 編輯: b2209187 (118.231.155.27 臺灣), 08/16/2022 00:23:50

murphyhu021908/16 01:11認真回原po 基本上你看到這麼剛好精美數字 這不是經

murphyhu021908/16 01:11費計畫書比較像是很簡陋到連招標都沒開始小學生自己

murphyhu021908/16 01:11喊價做的提案或評估書 就算是最初的招標時期計畫書

murphyhu021908/16 01:11也應該有估價單 什麼都沒附難不成隨便喊的數字== 而

murphyhu021908/16 01:11且這工程基本上可以算完工了應該也收到尾款了 所以

murphyhu021908/16 01:11數字基本上如你所說不可能有這麼剛好精美數字 不然

murphyhu021908/16 01:11就是這政府大概只會做圖連公文上公開資訊都數字這麼

murphyhu021908/16 01:11精美真... 補充一下當建物正式使用常理來說就是驗收

murphyhu021908/16 01:11完了 款項應該去了 所以一定有1~8期單據 所以一定

murphyhu021908/16 01:11有報價單或款項單據 白話說 這樣看新聞12e現在用公

murphyhu021908/16 01:11文丟8e圖 如果政府還繼續丟錢給廠商 我只能說呵呵

murphyhu021908/16 01:11有沒有從保固到變未完工? 有沒有驗收變沒驗收?...

murphyhu021908/16 01:11 這公文附件一個圖表讓我看到原來可以這麼隨便啊?

murphyhu021908/16 01:11至於這之中有沒有圖利酬庸這大家自己監督思考吧

murphyhu021908/16 01:19喔看到有使用執照了 基本上按常理就是驗收完交屋了

georgehsu11908/16 01:26不能停汽車的停車場要3.2億?

Nemophila08/16 05:00可能新竹市的議員比較好唬弄吧?基本上 我是議員收到這

Nemophila08/16 05:00種東西會生氣啊 當我跟8+9一樣腦子有問題嗎

Nemophila08/16 05:01工程結算書就有各項成本支出啦 這張看起來比較像夾在雨

Nemophila08/16 05:01刷上的小廣告

rahim121108/16 09:57流量高的時間,才是你的上班時間啦