[分享] 經典賽預賽A組賽程安排再提供一些建議

繼上次提供一些想法後
原本以為這幾週就會公布賽程
沒想到其他組別、階段的賽程都公布了
就只剩預賽A組仍還沒公布
這邊就再次對賽程的安排給予一些建議

--------------------

上次提到預賽A組賽程在官方表定為3/8-13
別組都是5天，就A組這邊是6天
這邊要再次強調的是，強烈建議3/13(一)那天就不要安排賽程
原因如之前分析的文章所言
以設定的目標方向來看，我們於八強賽的比賽日期可能是在3/15(三)
但我們與B組球隊不同，還需要交通移動、場地適應的時間

預賽B組賽程為3/9-13
日本甚至直接將最後一天3/13(一)排成他們的休息日
而有日本出賽的八強賽直接被限定在3/16(四)
這意味著他們在小組賽後有整整三天(3/13-15)的時間(加上比賽當日白天)可以備戰八強賽況且他們還沒有交通移動與場地適應問題(因為預賽就在東京巨蛋)
由此可知，賽程階段轉換期的備戰時間重要性，不言而喻

要是我們3/13(一)那天還安排賽程
這樣就只有3/14(二)一天完整的備戰時間(加上比賽當日白天)
而這其中還包含了交通移動所花費的時間
也因此3/13(一)那天建議就不要安排賽程，直接做為我們的移動日比較適合
整個預賽A組賽程以在3/12(日)完成為佳
如此一來，3/13(一)到東京除了可以做一些調整、適應
也有比較多時間關注B組球隊即時的狀況，並情蒐和分析潛在對手球員現況
思考屆時要採取什麼因應策略，以及遇到不同種狀況時的應對措施
甚至，希望可以借到練球場地，讓球員把握時間備戰及練習
隔天3/14(二)便可直接在球場全力備戰，免除交通移動所帶來的影響
如此也才跟得上B組球隊備戰八強賽的步調

在可以決定本身賽程如何規劃的情況下
希望有關單位可以做出對我們球隊比較有利的安排
就算是以票房觀點考量，3/13(一)那天也不適合排入賽程

--------------------

觀察預賽其他組別已經公布的賽程
地主球隊(D組為波多黎各)為3主場1客場
資格賽球隊為1主場3客場
其餘球隊皆為2主場2客場
大會已給予地主球隊在主客場數上些許的優勢，不爭取分組第一的話實在說不過去

前次分析文章也提到，如果可以的話
八強賽當然還是希望不要對到身為地主的日本較為理想
而日本有很大的可能成為預賽B組第一
因此我們在預賽階段勢必也要以A組第一為唯一目標

在賽程的安排上
基於票房考量，我們可能都是以晚場比賽為原則(非一定要)
但就其他隊賽程的安排
有一種情況對特定隊伍會稍微不利一點
就是當天晚場比賽接續隔天午場比賽
因為中間的休息時間會比較短
以C組美國主導的賽程安排為例
墨西哥最後兩天賽程先是在晚場主場對上資格賽隊伍
隔天再於午場作客加拿大
便是這樣的情況
對於小組中假想的勁敵，或許就可以考慮這類的賽程安排

舉例而言，假如認為荷蘭、古巴為小組中最需提防的勁敵的話，便可像這樣安排：
(左側為客隊，右側為主隊，Q表示資格賽球隊)

3/08(三)12:00 古巴 vs 義大利
19:00 Q vs 中華
------------------------------
3/09(四)12:00 Q vs 荷蘭
19:00 古巴 vs 中華
------------------------------
3/10(五)12:00 荷蘭 vs 古巴
19:00 中華 vs 義大利
------------------------------
3/11(六)12:00 Q vs 古巴
19:00 義大利 vs 荷蘭
------------------------------
3/12(日)12:00 荷蘭 vs 中華
19:00 義大利 vs Q

其中幾個重點大致為：
中華隊對上球隊的順序大致符合前次分析文章提到的原則
古巴的賽程為前四天，荷蘭的賽程為後四天，在投手調度的運用上吃緊一點
古巴第二天晚場與第三天午場的比賽，中間休息時間較短
荷蘭第四天晚場與第五天午場的比賽，中間休息時間較短

--------------------

應留意投手用球數達50球以上須投一休四的規定 (投滿30球未滿50球則需休息一天)
以上述範例賽程及八強賽為3/15(三)來看
預賽前三場用球數達50球以上的投手
於3/15(三)八強關鍵一戰皆可重新上陣
而前三場用球數未滿50球的投手
於3/12(日)對荷蘭一役也都可上場
(當然該場比賽也是要保留不錯的先發投手較好)

從上述分析可以瞭解
對我們來說，預賽休息日安排在第四天或第五天較佳
因為第三天3/10(五)距離八強賽3/15(三)正好是間隔四天
等於前三天上場的投手，在八強賽時都可上場
因此休息日當然要排在第四天(如上述賽程範例)或第五天(如前次賽程分析文章範例)
增加一天投手彈性運用的空間給八強賽
如果考量休息日安排在第五天(等於前四天比賽)會減少預賽中投手調度的運用空間
那麼安排在第四天休息似乎會是比較好的選擇

回到一開始談到3/13(一)是否安排賽程的問題
主辦單位的考量可能是，3/8(三)投滿50球以上的投手，於3/13(一)可以再出賽
但其實大可不必如此安排
因為第一天3/8(三)對上的是資格賽隊伍
投手的選擇可以很多，甚至採取控制用球數範圍內的投手車輪戰方式也行
也就沒有非跟預賽最後一場(應派出實力堅強投手)綁在一起不可的必要
以此觀點來看，這兩場其實是可以各自安排的

不見得一定要有一位投手在小組賽負責兩場投到50球以上
(除非那兩場都是最、最重要的比賽，但事實是第一場我們不會安排這樣的對手)
這就是為什麼沒有必要為了投一休四的調度而在3/13(一)安排賽程的原因
況且預賽其他組別也未有這樣安排

如果擔心預賽最後一場投手的安排，我想就如同前述提到的
「前三場用球數未滿50球的投手，於3/12(日)對荷蘭一役也都可上場，當然該場比賽
也是要保留不錯的先發投手較好」

這是可以靈活運用調度的，例如第二場對古巴的先發方案可以是：
「派出陣中的一號先發，在未投滿50球前，換上二號先發(可超過50球，或戰術考量也
不超過50球)，這樣的雙先發策略，由於兩位都是陣中實力數一數二的最佳投手，這
種安排方式可謂是實力相當堅強的組合。而預賽最後一場對荷蘭就可以再派出一號先
　發掛帥主投，也不會有前面賽程無用武之地的窘境。」

這只是一個方案，靈活調度的方式很多，也可以第二場對古巴開賽時派出二號先發，如
果比賽中有更換投手的需要，便可由一號先發接替上場(但不投滿50球)，如果二號先發
表現良好無需更換，那一號先發也可以保留到第三場再出賽(同樣不投滿50球)，且由於
第四天為休息日，預賽最後一場對荷蘭也就可以再派出一號先發掛帥主投。

當然，如果實力好的先發投手很多，那就很好安排了
上述情況只是提供戰力比較吃緊時的解決方案

整體利弊考量，3/13(一)還是不要安排賽程為佳
用以盡早備戰八強賽較為理想

--------------------

最後不免還是要提醒，情蒐的對象不只是小組賽成員
對日、韓這些潛在八強賽對手的情蒐，希望也已經積極地展開
尤其在當前各國職棒球季即將邁入尾聲以及高強度季後賽隨之開打
這無疑是許多屆時可能入選國家隊之球員的全力展現舞臺
此時不情蒐更待何時？

--