[討論] mlbtv爭議 消保處出來講話了

WaywayPao10/08 16:38不然呢...

sony125610/08 16:39本來就境外的管不到很正常

grizz23310/08 16:39蠻合理的 正常

jack80101610/08 16:39是消保會不是消保處......

wcdkimi10/08 16:39https://bit.ly/3EnW47b

an12345678110/08 16:40消保會啦

Q12345Q10/08 16:40MLB就敗形象啊 就算打官司能勝訴 冠軍賽早打完了

k38547691610/08 16:41不意外 我們只能自己吞了

acergame510/08 16:45不要買就對了 一堆垃圾OTT

an12345678110/08 16:45推回來，發現消保會（消費者保護委員會）的業務給消

an12345678110/08 16:45保處承接了，兩個都是政府的啦，民間的是消基會

an12345678110/08 16:471994行政院消費者保護委員會，2012改行政院消費者保

an12345678110/08 16:47護處

sunnydragon710/08 16:47消保會跟消保處都是政府機構沒錯啦

AisinGioro10/08 16:48所以是組織重組就是了？

sunnydragon710/08 16:48就只是組織降級...

AisinGioro10/08 16:48喔喔 跟體委會降級一樣？

sunnydragon710/08 16:49https://reurl.cc/Qbv4nb

sesd10/08 16:50 美國爸爸的 台灣消費者叫什麼叫 給我吞

an12345678110/08 16:50應該就是組織改造，現在另外有個臨時編組“消費者保

an12345678110/08 16:50護會”是咨詢功能 （和以前的消費者保護委員會不同，

an12345678110/08 16:50現在的消費者保護處差不多就是取代以考前消費者保護

an12345678110/08 16:50委員會）

sesd10/08 16:51 看看英國阿姨可不可以嗆爆他們 讓他們改規則

an12345678110/08 16:55感謝原po 原來組改那麼久了

AisinGioro10/08 16:58我不知道啊 XD 謝謝你的回答

an12345678110/08 16:59民間機構是消費者文教基金會 (消基會)

an12345678110/08 16:59政府的消保會→消保處(2012)

success040910/08 17:01原本“會”可能像委員會之類的？“處”則是偏傳統行

success040910/08 17:01政體系

an12345678110/08 17:01對 原本委員會是合議制 處就是首長制

AisinGioro10/08 17:02降級了 之前有組織精簡

AisinGioro10/08 17:02喔喔

sunnydragon710/08 17:02以前是行政院消費者保護委員會...主委是政院副院長

an12345678110/08 17:02不過這就很偏行政組織的細節了 對一般人來說沒啥差

sunnydragon710/08 17:03之前全國性案件是行政院消保會的消保官出來說明

PeterHenson10/08 17:03這幾年組織改造很多啦 像國科會改科技部又改回來的

PeterHenson10/08 17:03類似案例一堆

yy22249910/08 17:07很正常啊

jimmy10/08 17:18網路上有在講要在美國集體訴訟了，有下文再貼上來

hdotistyle10/08 17:24曼禁評 季後賽才來搞突襲 有夠噁心

Endospore10/08 17:24不知道發生什麼事 都不用前情提要一下？？？

Endospore10/08 17:25下？？？？

sunnydragon710/08 17:26MLB季後賽開打，但旗下MLB TV卻無預警更動條款，許

sunnydragon710/08 17:26多國際地區，大多無法透過MLB TV即時觀看季後賽

sunnydragon710/08 17:26僅能在比賽90分鐘後才可以觀看重播

WeAntiTVBS10/08 17:28會有這種情況是否為各地轉播電視台去施壓造成

visviva10/08 17:28要聯合海外的啦，其他國家應該也很氣吧？

Rivera0110/08 18:19現在電腦,iphone可以看 ipad卻不能....有人一樣嗎

a16625t10/08 18:56韭菜被割了

a568792010/08 19:23又管不到了