[問題] 所以小房間是認為二世在騙嗎？

aa04110411/09 21:49問要透氣的那些

xxx74178911/09 21:49阿他們覺得沒有明確可以改判的證據啊

slimfat020211/09 21:49確實也沒有足夠證據改判，這邊大原則，沒問題

GGjohn11/09 21:49笑死，中信主場自己設備不弄好一點拍不出來再來怪小房間

yccm11/09 21:49小房間又不是看球員反應在判

f9999999311/09 21:49我是要騙誰

lucian556611/09 21:49就畫面接近，沒有明顯改判事實啊

CREA11/09 21:50就沒證據阿 盧洨喔

a568792011/09 21:50視頻不夠高清沒辦法

love8502311/09 21:50畫面看不出來 沒辦法

MJL182211/09 21:50超譯大師

a0815555611/09 21:50哪裡看出來的！？！？

lunlee121411/09 21:50好了啦 M2了 不差24一個打擊

kenro11/09 21:50真的看不出來

a8241211/09 21:50好了啦，m2

zerofield11/09 21:50有差嗎 都要拋彩帶了

Q0086311/09 21:50感覺會變羅生門

Owada11/09 21:50你要不要贊助一台

sony022309811/09 21:50小房間的原則是要有明顯證據

DoncicInPTT11/09 21:50不是這樣推的好嗎

damen080811/09 21:50沒看到上一篇一堆出來透氣的，這種還可以質疑人家在演

shinnosuke7511/09 21:50沒必要這樣吧，本來就不能用球員反應來判

Longfish11/09 21:50怎麼可能看球員反應改判

yanwohlong11/09 21:50正面的鏡頭看的出來

Logleader11/09 21:50邏輯高手

allen3252411/09 21:50引戰

sony022309811/09 21:51不是沒改判就是說球員在演

alex872511/09 21:51這個叫無明顯證據

fetoyeh11/09 21:51沒改判就是球員在騙喔 天才

blue120411/09 21:51哩工三小？

cshu052011/09 21:51引戰

MJL182211/09 21:51用反應判跟用證據判 居然有人選反應哈哈哈哈哈

MDay5611/09 21:51引戰下去啦

arthurhsu12311/09 21:51那你很會看喔

Derp11/09 21:51爽啦要拋彩帶了 圓夢聯盟想搞也沒辦法XDDD

appleye11/09 21:51帶什麼風向 就看不出來

Nobita11/09 21:51輔助判決就不是找一個比較可能的結果去判 而是要找到明顯

Nobita11/09 21:51能推翻原判的事證 這就目前制度的問題

JcHsu11/09 21:51這個世界不是非黑即白的

GenjiEd11/09 21:52為什麼設備不換好一點

LSLLtu11/09 21:52單純沒有明確證據

Aeolusfly11/09 21:52就沒明顯證據改判

Y199911/09 21:52沒證據不等於演，去怪拍成那樣的轉播單位阿

ut290911/09 21:52垃圾文

Nobita11/09 21:52如果這球一開始判界外 結果也會是維持界外的判決

xxoxx11/09 21:53沒這樣認為

loveSETSUNA11/09 21:54水準

avalon42611/09 21:54不改判不等於王在演 邏輯有什麼問題

tnlions051611/09 21:55超譯到可以關三天：）

yurian11/09 22:20不能用球員的反應來判啊