[心得] 今天的口試審查
簡單來講通過了
今天口試中有一個很有趣的點
我的論文是在做關於MLB分區賽制的一些研究
然後在最後
老師突然話題一轉講到:
「X同學,你在講解一些東西的時候,會用一些比較生動口語的方法去形容。不過你在摘要,用了一句成語,美中不足,來形容美聯中區戰績不佳的情況,你不覺得這放在正式的論文不合適嗎?」
X,我還真的沒注意到
生活已經被ptt潛移沒化影響
都忘了自己是在寫論文了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.27.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好好笑 XDD
推
xD
推
國中程度
推
笑死
推
蠻好笑的
→
然後因為摘要要翻成英文,老師問了一句:「你在寫英文
→
摘要的時候不會覺得很彆扭嗎?」 我:「對啊」
推
XD
推
笑死
→
XD
→
笑死
推
XDDDDDDD
推
有梗
推
笑死
→
運動相關研究所嗎
→
沒,我是唸經濟的,不過整篇論文算是用經濟的研究方法
→
做啦,就是講解的部分真的太隨性了一點
推
我要笑死
推
教授有認真看欸
推
笑死
推
鄉民的血
→
你幫口委準備什麼點心啊?好奇
→
二十年前我是準備五百塊的便當
→
這也太豪華了吧,我平常要幫教授們準備開會的餐點,所
→
以大概知道吃些什麼好,但我的教授說不要弄太複雜,所
→
以我只有準備小蛋糕
→
有蛋糕組合 現榨果汁 還有小點心 當時一人預算過千
→
不過我們一次好幾個口試,記得是二個,所以兩個人sha
→
re
→
我記得教授忙著吃所以我們二個都輕鬆過關
13
[討論] 林智堅的參考文獻有余的論文林智堅的論文有把余的論文(已經完成口試、學位合格並且出版)列為 「參考文獻」 他至少在自己口試版定稿「前」,應該要有做過以下動作: 1.看過余論文的摘要跟結論…或更多篇幅。 2.把要引用余的段落/內容打進(貼進)自己的論文word。6
[問卦] 現場口試不就得了嗎?我朋友最近因為論文抄襲的案子搞得頭大 小妹是覺得啦 如果論文是自己寫的 那請他用半小時的時間來說明自己的論文 研究緣起、研究方法、研究資料、研究發現7
[問卦] 有可能什麼都不會但是還是完成論文嗎之前碩班的時候 我看工學院的同學的碩論就是抄抄抄 把學長姐的之前碩論抄一抄 抄第一個人的摘要 抄第二人的研究方法 我看大家也都抄的很愉快啊4
Re: [新聞] 林智堅稱論文被參考 徐巧芯問「智導上線來看第一次記者會怎麼說的 把時間軸放出來 才知道林智堅的說法多可笑 2016/03/22 余正煌研究計畫口試通過 開始論文寫作 2016/07/19 余正煌論文口試通過4
Re: [問卦] 論文門應該已經一刀斃命了吧?先講結論:說真的沒有一刀斃命 (1)把別人論文(片段)一字不漏的抄下來當畢業論文跟 (2)不當引用(未正確引用) 雖然都是抄襲,但前者情節重大是會取消學位的 後者就算論文有幾處不當引用,頂多就提醒學生要改 你認真去翻即使不是這種政治人物洗學歷的論文,也多少會有一些不當引用之處X
[問卦] 論文做修改後,該不該再做論文口試只要論文內容有變動 不管是哪個部分 感謝詞、摘要、內容或者是文獻參考 一旦有修改了 內容已經跟當初論文口試的內容不一樣1
Re: [問卦] 翁達瑞:抄襲疑雲 幾乎可破案雖然我覺得現有資料看起來林抄襲余的可能性更大 不過一碼歸一碼 “抄襲計畫”確實是可能發生的 以小弟唸的歷史所來說 畢業前要通過兩場口試
74
[閒聊] 一早起來…37
Re: [閒聊] 免費仔(愛爾達留言)21
[閒聊] 阿美族中華隊7
[閒聊] 大都會老闆在想捨5
[閒聊] 明天台美大戰5
Re: [討論] 這次12強四強有造就全台棒球瘋嗎?12
[討論] 這次12強四強有造就全台棒球瘋嗎?9
Re: [分享] 韓國論壇討論WBC分組2
Re: [閒聊] 阿美族中華隊16
Re: [閒聊] 免費仔30
[分享] 韓國論壇討論WBC分組3
[閒聊] R馬丁尼茲:我真的不想離開中日....2
[暈船] 基哥染金毛還是好帥4
[閒聊] 《餘燼》應該是砸了5
[閒聊] 王威倫這張照片5
Re: [閒聊] 拼季軍能幹嘛?11
[閒聊] 免費仔6
[討論] 我不知道明天美國隊怎麼輸5
[閒聊] 玉米的投球限制