PTT評價

[閒聊] 東森這標題是不是有點壞?

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 東森這標題是不是有點壞?作者
diodelin
(XD)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:26

下圖左上角的標題

「書是他的Excel不是?」

https://i.imgur.com/SPZSfLu.jpeg


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.72.217 (臺灣)
PTT 網址

Kevin090612/27 23:59撇開這案件 有時覺得媒體這麼主觀不是好現象

SP2023092512/28 00:04哪裡主觀了?

ThomasWei91912/28 00:12應該說這種表達方式已經並非單純事實陳述,而有個人

ThomasWei91912/28 00:12詮釋了

bonbon31512/28 00:14媒體變成這樣已經有快20年了吧

Hsu102512/28 00:18台媒就被慣壞了

backpackertw12/28 00:18希望可以直接吊銷東森牌照

yankult0445d12/28 00:27是這樣沒錯 商業媒體為了服務群眾而沒有把關新聞品

yankult0445d12/28 00:27

yankult0445d12/28 00:31不過閱聽人就是喜歡對自己胃口的報導 所以媒體才一

yankult0445d12/28 00:31直用更偏激偏頗的用詞 同時也把閱聽人的視野變得更

yankult0445d12/28 00:31狹隘 形成惡性循環

NODINO12/28 00:40媒體從以前到現在都沒有 也沒必要打著客觀的名號ㄅ

bonbon31512/28 00:43新聞倫理中一直有客觀性這條

bonbon31512/28 00:44新聞的用處提供事實讓閱聽者有自己的判斷

NODINO12/28 00:57有嗎 甚麼時候新聞只是資訊提供者了

panvincent12/28 01:26台媒一坨早該全封鎖了 不懂還在看的都什麼人

cobras63812/28 01:49我只知道東森有個女記者玩水瀏海會變成這樣

cobras63812/28 01:49https://i.imgur.com/KMJZBRN.jpg

diodelin12/28 01:51這標題就是嘲諷而已 不覺得有推文的人講得那麼嚴重

vincent797712/28 02:00一般人嘲諷沒什麼啊 新聞嘲諷就有點過頭 又不是政論

jack5121612/28 02:02台媒都是這樣 你可以說習慣了 但說沒有客觀的必要 不對

jack5121612/28 02:02

Rosor12/28 02:03呃 這家媒體還有人在看喔? 劣跡一堆 隨便舉個一個月前的

Rosor12/28 02:03例子 中華隊歸國接機那天 自己的記者在那邊撒野亂問 隔天

Rosor12/28 02:03的新聞一個屁都不敢報 拿一堆行車記錄器濫竽充數 有夠不要

Rosor12/28 02:03臉的媒體

Rosor12/28 02:04再舉個例子 整天炒房市創新高的新聞 然後廣告馬上接用自家

Rosor12/28 02:04主播配音的房地產廣告

Rosor12/28 02:06再舉幾個大家耳熟能詳的例子 星光雲最愛挖人住址 寵物雲最

Rosor12/28 02:06愛10秒影片重播成兩分鐘

Rosor12/28 02:09最可悲的是投標捷運廣告牆投中之後 半數以上沒人買 只好整

Rosor12/28 02:09天貼自家podcast跟一堆宣揚自己選舉預測準確(其實都只猜

Rosor12/28 02:09中兩次)跟自己的媒體獲獎(四年前的事情)

angel90203712/28 02:23東森出包事件一大堆

angel90203712/28 02:24其實也是記者素質低落

cschuan12/28 02:32行動硬碟是誰的誰能用大家心裡都馬知道 又不是法庭攻防不

cschuan12/28 02:32用騙自己

hidexjapan12/28 10:17新聞可以有立場,但是平衡報導是基本的倫理要求