Re: [討論] 挺應援派Vs反應援派

你這樣整理其實把不同要素混在一起了

※ 引述《Jerry0530s (台籃實力世界第一)》之銘言：
: 挺應援派：國際賽就是要放應援嗆司曲 跟啦啦隊一起跳應援歌喊加油口號

國際賽就應該放嗆斯曲這是一種立場
國際賽本來就是擬似戰爭 所有人團結在一起 由比賽的球員代表「我們」與「對手」戰爭在這種情況下，有特定的音樂讓所有人一起去唱去跳 不就像國歌、軍歌之類的作用
我想這應該連反應援派也不會反對
(現在留言反應援的，我覺得他們可能在過去的看球回憶裡唱戰歌最大聲的那一群)

問題應該出在「跟啦啦隊一起」跳應援歌喊加油口號
(跳舞和喊口號跟前述的作用一樣，根本不是反應援派反對的)
他們不論說詞為何，背後在意的是：「為什麼還要啦啦隊帶？」
對他們來說，這個模式就破壞了唱特定的歌作特定的動作讓「所有人融為一體」的情況
變得「不那麼純粹」。

不過，支持以上這些挺應援的理由的人也應該認清一點：
就作這些「應援」的實際效果其實只是讓自己享受融入集體、
讓比賽的勝負跟自己有關而已，如果你的目的是希望支持的球隊贏，
那球迷集體唱某一首歌、某一些動作……
應該對球員的表現沒什麼關係……
(拿中職的加油歌舉例，大概有很多唱起來對球員都是弊大於利吧)

: 反應援派：吵死了安靜看球不好嗎 該回歸棒球的本質好不好

如果他們的理由是「吵死了，想安靜看球」，那他們應該更適合在家裡看電視啊
(電視轉播比現場看比賽更能掌握所有細節吧)
所以，他們反的絕對不會是關鍵時候大家一起唱的、跳的那些「有神聖感的儀式」，
他們真的反的是「跟著啦啦隊跳甚至粉啦啦隊」，
他們口中的棒球的「本質」其實是球場裡的所有人成為集體投射在球賽中的「競爭結果」但這個集體裡有些人就只是隨著音樂看著美女跟著跳舞「就很開心了」
(超越勝負的感動？)
「來球場看球的人之中卻有人是不在意輸贏的。」這點才是他們無法接受的，
因為，他們來球場看球還是追求「球場中球員-比賽-球迷的集體感」，
如今球迷之中混進了一群只想來玩的，這破壞了他們想在球賽中體驗集體感的目的。

事實上跟「吵」根本沒有太多關係，要看最本質、最仔細的「球技本質」，
他們看電視不就好了。
所以，他們是覺得這些跟著唱跳應援的行為很盲目，
但是，像他們一樣迷一個球隊，把球隊的勝負當作自己的勝負追求認同感
<-- 這有比較不盲目嗎？
來球場就跟著無腦的唱歌跳舞，與，來球場對一支球隊的勝負全然投入
盲目的程度好像沒差多少吧？

從另一面說，如果球場上因為爭執打起群架來，我覺得來球場只想唱應援跳跳舞的可能
不那麼感興趣; 相對地，所謂的「本質迷」絕對對這種場面超級激動。

可是應援唱歌跳舞，跟球員在場上打群架，嚴格來說都跟比賽的「本質」無關吧？

所以，球場和球賽其實某種程度就是人們進來合法的宣洩慾望、又感受認同的場域：
挺應援的更重視情色、狂歡; 反應援的其實重視的是暴力、衝突。
我猜，挺應援喜歡唱唱跳跳的也會有「很本質」的時候，
那就是迷啦啦隊或球員的「表現」。

但反應援的其實也不是真的只想安靜的看球，如果放類似軍歌、戰歌這種「應援」或是
噓某些球員、臭球員，這些事情也不是「本質」而是應援，但他們就很樂於去作。

所以兩種立場的人爭辯時一定很容易沒有交集，兩邊一定都有牽涉到「集體感」而生的
某些聲音、肢體的和行為的部份，就只是表現的型態、想宣洩的慾望不一樣而已。

: 目前總版看到對於大巨蛋的應援有兩派立場
: 我是支持挺應援派的啦 畢竟年初WBC那個應援就已經很震撼了 沒有應援歌的棒球比賽真的少
: 了一種感覺啊
: ----
: Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--