Re: [分享] 大巨蛋有3隊只分到3主場
這我支持遠雄和台北市政府
大巨蛋遠雄給非棒球比賽的我會罵
但遠雄要把球場租給誰打棒球那是遠雄的權力
我很討厭台灣人搞齊頭式平等
就算遠雄把大巨蛋全部給爪和油我都沒意見
這就是在商言商的商業行為也沒違反大巨蛋為棒球比賽而蓋的目地
--
==
= =
遠雄要多給肯定有談要包含平日
其他隊敢來包平日且不是對中信的場次嗎?
乾脆你建議遠雄提一個平均觀眾進場排行榜,沒達標都下去
=.=
很快就會實現你的理想了
遠雄那麼屌 什麼都他說得算 只有漏水跟裂痕不算
這是兩件事不用混為一談
= =
讚 留言 分享
看當初聯盟怎麼跟遠雄談的啊
好奇聯盟在場次安排中扮演的角色是什麼
中職各隊主場本來就是各隊自己決定在哪打
※ 編輯: smallweek (1.170.16.159 臺灣), 01/06/2025 16:04:59市府跟遠雄有甲乙方的關係,遠雄跟中信應該是自己協
商多給,聯盟本來就沒辦法主導分配吧,所以才要一直
用媒體呼籲
那要不要花東和其他非六都的主場也要六隊都公平回饋地方
※ 編輯: smallweek (1.170.16.159 臺灣), 01/06/2025 16:06:36這件事本來就合理吧
但反正不是原po 這樣好傻好天真
合約也只有要求打棒球天數要到 又沒規定 要平均給中職球
隊
有些人就雙標,轉播要不要也回到統一招標權利金平分
※ 編輯: smallweek (1.170.16.159 臺灣), 01/06/2025 16:08:32北市府 釋出的場次 也是直接給本地球隊了
推 這合理 要多場次就去跟遠雄商業談判啦
遠雄應該巴不得中信是台北主場球隊,他肯定把多餘的場
次都給中信
這樣對他的利益才是極大化
這就之前最常問的 辜仲諒為什麼要
這樣以後遠雄直接去找爪龍談就好 場次也不用給那麼多
計畫通
剩餘四隊可以喝西北風了
轉播權利金不就這樣,遠雄只要給棒球比賽本來就沒問題,拿去給非棒球比賽吵有道理, 連要給誰打棒球都要吵就太過了
※ 編輯: smallweek (1.170.16.159 臺灣), 01/06/2025 16:14:25遠雄私下給爪那個我覺得合理啦
就像我下面的說的 排序比較後的檔期 給了中信
我就可以平攤掉租不出去虧錢的可能性阿
那個國際賽應援曲說要公平分配結果被嘴爛 時機若對又要
吵著喊公平了
遠雄現應該照合約,最少要拿35場出來,給6隊去分
不可能阿
根源問題還是遠雄吐不夠多場次出來
剩下有多的,他有權要給誰,對他票房利益極大化
合約又沒有規定棒球一定要是職業比賽
他要給黑豹旗打不給中職那也是遠雄的權力,只要給棒球用沒什麼好嘴的
※ 編輯: smallweek (1.170.16.159 臺灣), 01/06/2025 16:16:20是因為你收門票 可以拿比較高的場租跟抽成
總版又在帶大部份球隊都排跟爪打了 憑什麼爪又排一堆
如果不在屬地打 屬地的錢不是還要付出去
所以桃猿 富邦去年才在喬
因為這兩隊和市府簽認養球場合約都有規定主場都要在認養的球場,你要改變合約當然要 和市府協商
※ 編輯: smallweek (1.170.16.159 臺灣), 01/06/2025 16:19:38有分到3場已經不錯了。本來就只有規定體育賽事要佔比例5
0%以上。又沒規定要均分各隊主場場次。就算他只租給龍
爪只要場次夠。也對遠雄沒辦法
XD
球隊有本事去跟遠雄談呀 怎麼反而怪遠雄給誰
人家玩全國主場擴大球迷基數 讓你賺客場球迷門票錢
還不知感恩
要在商言商就解散讓你們兩隊自己去玩就好了,還真以
為大家都很賺錢啊,陪你們打球還要被差別待遇
去年有些屬地認養的還不是覺得香寧願花時間跟原地方協調
也要跟風臨時改場地 現在搶輸人還好意思該該叫喔
爆
[討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?這幾天討論到大巨蛋,一堆人在推文忙著幫遠雄說話。 說什麼北市府出地,遠雄出錢,中職出嘴巴;什麼在商言商;什麼中職球迷情勒...... 挖哩勒,政府當初就是為了讓職棒迷不用淋雨看球,不用整天因雨延賽, 才出地蓋室內棒球場啊! 我有時候推文看一看,都要跳出去看一下我是不是跑到八卦板了。爆
[專欄] 大巨蛋「就是棒球場」 棒球優先不應只大巨蛋「就是棒球場」 棒球優先不應只是一句口號 專欄作家/王翊亘 今年中華職棒票房,由於新軍台鋼雄鷹加入,以及台北大巨蛋的落成啟用,創造出史上最佳 的票房收入。但台北大巨蛋明年新球季的場次問題,也在球季結束後浮現,中職在9月所提 出的明年度36場例行賽檔期計畫遭到遠雄打槍,台北大巨蛋在遠雄經營下的問題也一一浮現爆
Re: [討論] 關於大巨蛋,我常常懷疑我在棒球板嗎?看到有不同言論,就直接說是柵欄壞了, 那才是太過偏頗吧 確實棒球版,應該大部分都是棒球迷, 身為棒球迷,當然更應該替棒球,甚至職棒講話, 只是有些事情又不是只有對或錯,爆
[討論] 球團平日也該排大巨蛋場次才合理吧?現在遠雄、北市、中職 對於大巨蛋都有自己的想法 遠雄角度當然在商言商 以他的角度拿最大利益沒什麼問題 中職球團跟球員球迷,當然認為大巨蛋就是拿來打棒球的爆
Re: [分享] 會長蔡其昌threads (2025大巨蛋場次爭議)原文恕刪,幾個部分有點好奇: 1.大巨蛋的BOT合約不管形式上或實質上都是存在台北市政府跟遠雄之間,所以有能力改變 「明年只安排20場中職例行賽」的,理論上也只有台北市政府跟遠雄,會長在最後一段話也 表示了,「他會邀請台北市政府跟遠雄來溝通爭取」,就代表實質決定權是在台北市政府跟 遠雄身上,會長頂多應該只能協調,幾乎不可能介入合約爭議。不太懂為什麼一堆推文要會16
Re: [討論] 大巨蛋合約就沒寫要留給職棒比賽吧是喔? 那要不要去回顧一下,這塊「精華地段」為啥要獨厚遠雄? 你知道那邊的地價,現在一坪多少錢嗎? 結果台北市政府把這麼大一塊精華地段,幾乎算是無償送給了遠雄 還讓遠雄改掉原本的設計,無中生有生出一堆商業設施,差點搞到不能打棒球 結果你還在幫遠雄說話,真的笑掉別人大牙12
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯:把看不懂這個新聞 議員都說體育局為鼓勵大巨蛋舉辦運動賽事,該收入可不列計算 那不就是市政府的態度也是要求大巨蛋打棒球 結論怎麼變成大巨蛋不能打棒球??? : 游淑慧表示,在該份投資計畫書中,遠雄直接將棒球比賽收入全數取消,根本不打算要辦4
[討論] 遠雄本來就不該從賺錢考慮大巨蛋的安排大家都知道,大巨蛋只打棒球鐵定是虧錢 但是政府沒有要讓遠雄虧錢蓋大巨蛋 而是給了遠雄蓋商辦賣場飯店的特權 連這塊精華土地都是政府出錢徵收的 光土地的錢加利息都超越遠雄投入的建設費用了
44
[閒聊] 全恩菲42
[閒聊] 韓國啦啦隊遺珠名單13
[閒聊] 下個收掉的YTer會是誰?41
[閒聊] 換我了10
[閒聊] 曾昱磬28
[開戰] 對未成年小女生說想念你只是軍中問候13
[閒聊] 水果奶奶前進大港開唱10
[政治] 川普不演了26
[閒聊] 黃賭毒後面兩個摸到沒救7
[閒聊] 500為啥不在大巨蛋開演唱會30
[討論] 4/2-3李珠珢首秀9
[閒聊] 明後兩天的MLB海外熱身賽12
[閒聊] 金秀賢聲明2
[分享] 雅英:為什麼阿崔可以19
[分享] 邊邊:我想要*n4
[閒聊] Gerrit Cole TJ手術復健期35
[閒聊] 邦邦上半季售票資訊+主題日1
Re: [閒聊] 今晚會是上演Ave Mujica還是豐川世家18
[國父] 臺籃國父認輸了喔?3
[閒聊] 從否認交往到承認交往但嘴硬3
[閒聊] 喵喵開幕賽贈品2
[分享] 今年亞瑟王月票沒辦法選熱力區11
[閒聊] 大王外野判斷算好嗎9
[閒聊] 萬事問4X(已解決)13
[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷