PTT評價

[閒聊] Range Factor

看板BaseballXXXX標題[閒聊] Range Factor作者
CCFbest
(張學友我們愛你)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:41

本來就是比範圍啊
林立的範圍本來就很大,穩定度不足
阿坤也不是強在範圍超大,而是嚇死人的穩定度
還有拼勁十足很多美技

所以這一份怎麼會沒什麼參考價值
反而顯出很多人看球用雲的而已

郭天信範圍超大,穩定度不足的情況下,RF也會很高啊,這就沒人會有疑問吧
這本來就是顯示範圍的數據,又不是完全代表守備

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9860.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.155.42.213 (臺灣)
PTT 網址

brian45546111/15 10:30你有去看那個公式怎麼算的嗎?

sue556611/15 10:34阿坤範圍很大啊,各種越區辦案

sue556611/15 10:35光是要照三壘那個半步範圍的就不容易了

a8609121311/15 10:38會說這公式沒用的人都蠻負面的,因為只會去想著球沒打

a8609121311/15 10:38過去就不會累積守備機會

jeff101311/15 10:41也不是負面啊 因為事實上就是會有這問題啊

Herb556611/15 10:41如果是拿UZR OAA DRS來說RF9沒用的就算了,因為是真的

Herb556611/15 10:41但是覺得守備率優於RF9的到底是怎麼想的?

jeff101311/15 10:42這數據當然能大致上參考可能的守備範圍但就真的非絕對

spidersu11/15 10:42兩個一起參考就蠻有畫面的

Herb556611/15 10:43沒有實際觀察測量的守備數據時,就是只能靠RF9啊

alex872511/15 10:43啊就 中職沒有更好的數據

jeff101311/15 10:43守備率參考指標當然就更低

jeff101311/15 10:44我只是說這數據無法跟範圍完全畫上等號而已

ericisfish11/15 10:44哪來的好笑言論,是不是不知道有其他更準確的比範圍

ericisfish11/15 10:44數據

alex872511/15 10:44啊中職就沒有啊

alex872511/15 10:45更準確的數據我也知道 但中職沒在算

Herb556611/15 10:45來,舉個中職比RF9更準確的比範圍數據來聽聽看

alex872511/15 10:46UZR之前有日本人做 但他說頂哥範圍大於李宗賢這你真的

alex872511/15 10:46信?

Herb556611/15 10:46沒有人願意做UZR DRS OAA這種觀察測量數據之前就是沒有

ericisfish11/15 10:46那就是不準確阿

alex872511/15 10:46啊你又沒有更準的

alex872511/15 10:47這不就跟你玩三國志然後問說為什麼沒有原子彈一樣嗎

ericisfish11/15 10:47所以就不用太認真阿

ericisfish11/15 10:47笑死

Moukoko11/15 10:47郭天信那什麼謬論 本身對飛球判斷就差了

jeff101311/15 10:48其實同樣的 林祖傑在這整天被嘴範圍小 啊他RF9還排第三

Herb556611/15 10:49RF9至少是個出發點啊

Herb556611/15 10:49可以從RF9出發分析討論可能是哪些情況,而不是說守備率

Moukoko11/15 10:49第一步對飛球判斷比你好 不用跑那麼辛苦 講得好像你E是

Moukoko11/15 10:49應該的

ericisfish11/15 10:49光第三句我就極為不認同了

Herb556611/15 10:49比RF9好

jeff101311/15 10:51這邊沒人說守備率比RF9好吧

jeff101311/15 10:53我同意RF9絕對有參考意義 只是要說不一定能完全顯示球

jeff101311/15 10:53員的範圍而已

ericisfish11/15 10:55直接用科技捕捉位子的數據我個人認為>>>>RF

ericisfish11/15 10:56只用RF看很容易失真吧y

wangry00111/15 11:00問題是根本連測速槍 攝影機都不能搞定了還要怎麼弄這

wangry00111/15 11:00些東西

bxxl11/15 11:28RF9是根據出局數,已經包含了範圍跟穩定度的整體效應

CCFbest11/15 11:43重點是中職就沒有,一直要拿一些沒有的出來說RF不好是真

CCFbest11/15 11:43的不懂

snoopy556611/15 11:54數據沒調整過 真的沒參考性啊

snoopy556611/15 11:55每隊的K、飛球出局你要不要先扣除

snoopy556611/15 11:55然後小可愛的範圍跟海一樣大 被說範圍不大笑死

bonbon31511/15 11:59可是那個數據就很難解讀啊 要拿來解讀成範圍大?

bonbon31511/15 12:00看公式就知道不能畫等號了

lin19998811/15 12:11說江範圍不大的沒看爪比賽喔 cover多少三壘了

CCFbest11/15 12:14根本就沒說不大,是說他最可怕的是穩定度阿@@

bonbon31511/15 12:20他穩定度高 但範圍也是很誇張

b9920207111/15 13:05?你覺得那個算法是能看出什麼屁來