PTT評價

[閒聊] WBC擊敗日本比較難還是台海戰爭擊敗中國

看板BaseballXXXX標題[閒聊] WBC擊敗日本比較難還是台海戰爭擊敗中國作者
NuCat
(騎山豬撞教官)
時間推噓13 推:15 噓:2 →:10

如題 誠心發問

大谷翔平宇宙強

請問要擊敗大谷翔平領軍的日本武士隊比較難?

還是在台海戰爭擊敗中國解放軍比較難?

請大家一起來討論討論


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.184.222 (臺灣)
PTT 網址

TsukimiyaAyu11/07 15:58當然是贏日本

可是我們去年贏過日本一次了耶 還是職業全一軍陣容

davidlai778811/07 16:02WBC爆氣有可能贏日本 戰爭你飛彈怎麼爆都贏不了中國

※ 編輯: NuCat (118.231.184.222 臺灣), 11/07/2025 16:02:31

msarthur11/07 16:02飛彈還得先不要炸到自己家的漁船

ts199311/07 16:08wbc爆氣有機會 但打仗爆啥都沒用

YukiApple11/07 16:08打仗 基本上懸殊到機率是0

HuSi8711/07 16:09在我看來後者沒有擊敗的可能

easton12311/07 16:10前者樂觀點有20% 後者就是0%

Tads11/07 16:10你說要單挑的話 那是後面難

Eyrie11/07 16:11後者不靠美日沒機會,靠美日還有機會不輸

mschien829511/07 16:11要先定義什麼叫戰爭擊敗中國 如果中國全力打台灣又

mschien829511/07 16:11沒有國際介入的話那完全不可能打贏

有道理 你的思考很細膩 至於國際介入 我們把它想成外援好了 WBC台灣隊是有可能有外援的(費仔、龍仔) 卡仔的話,這屆他確定不加入 但話沒說死他也沒說以後都不加入 戰爭的話同理 不管公不公平 打仗的話贏了就是贏了 守到解放軍吃不下台灣島 這也算贏,我的看法啦 而不是把幾百萬解放軍編制全部殲滅才算

※ 編輯: NuCat (118.231.184.222 臺灣), 11/07/2025 16:14:53

jumperman11/07 16:12如果是我們拿最強陣容去硬剛WBC日本,有得拚....

jumperman11/07 16:13但後者實際牽涉的國家隨便想都知道至少會有美日進來...

美國CSIS兵推的結果 是只要一介入 那解放軍攻台就會失敗 代價是兩艘航母 數十艘船艦 幾千至一萬以內美軍人員傷亡 以過去二戰規模來看 死一萬我想對美國來講是小意思 應該OK的吧?

jk223311/07 16:15想說不是問過了,原來是在隔壁刪掉了

※ 編輯: NuCat (118.231.184.222 臺灣), 11/07/2025 16:19:01

mpsugizo11/07 16:17沒有美國支援的話,台灣只剩能撐多久的問題

沒有國際介入、斷水斷電(民生) 答案是兩個月 有個俄羅斯網紅兵推(有專業背景)說是一年 我是覺得誇張了 他提出他的看法 是將現實條件假設到十分苛刻的前提下 (例如熱量攝取減半、抵抗意志堅定) 足以撐一年 我問過在陸軍最高單位的朋友,他直接說「不可能」

※ 編輯: NuCat (118.231.184.222 臺灣), 11/07/2025 16:25:17

charming11/07 16:32習近平不敢下放軍權啦,滲透國會比出兵簡單多了

aggress556611/07 16:35什麼叫擊敗中國,打到中國無條件投降嗎?

打到他們沒有足夠的兩棲部隊、載具,足以攻佔台灣,這就足夠了,這會造成數萬名阿共 俘虜留下

※ 編輯: NuCat (118.231.184.222 臺灣), 11/07/2025 16:42:43

aaaaaaron11/07 16:44當然是打不贏老共

zeroben11/07 17:36先不管最終勝利的定義,球賽和戰爭求勝付出的代價完全不

zeroben11/07 17:36同,本質上不能互比

Arodz11/07 19:21WBC

tsaodin022011/07 21:58當然是後者

ericlove52011/07 22:01當然是贏日本難呀!

ycaa11/07 22:40台海出事 別三個小時後投降就拍拍手了 抖音OP nerf plz

ycaa11/07 22:40當然 紅統派上台 不用打仗就結束了

universeor11/08 01:51後面的還沒打又不知道

universeor11/08 01:52打了才知道是不是吹牛