[討論] 小房間的去留
我覺得是不用廢掉啦
美日韓現在不都是帶耳機嗎
真正要做的事增加攝影機角度
有些攝影機不一定是轉播單位提供
而是聯盟自己為了比賽公平而架攝影機
對有爭議的角度例如這次的全壘打牆
全壘打界內外與否
這些攝影機的裝設應該都很簡單啊
成本也不用多少
不知道聯盟為什麼不這樣做
----
Sent from BePTT on my iPad 8
--
你可能覺得攝影機很便宜 因為你家樓下的保全那個2秒1禎
的攝影機很便宜
你運動轉播 甚至是重播輔助用的攝影機 少說要每秒300張
以上的高速攝影機,很便宜?
在標竿架GOPRO就好了啊
我說的是簡單的
聯盟就窮啊XD 官網都還在全頁廣告
倒是多架幾台比較實際
成本太高
簡單的你會看到跟前幾天球迷那些在脆傳的影片一樣 又糊
又爛 什麼都看不到
問題就是在預算緊縮,沒搞懂?
但這次是連小房間的正當性都被質疑了 你看小房間的組成
...
他們夠專業嗎
而且耳機都從耳罩式換成小耳塞了 越來越省
至少有個依據
不會被砲成這樣
小房間就兼任 還沒有專業就等於工讀生在看 確實該廢
小房間的組成真的有問題
應該由退役的棒球裁判來比較適當
還有一個問題是聯盟真的沒有錢了 就算像你說的「簡單、
便宜」全台大概10個球場,每個球場各加個10機,要多少
錢去了
不過交易掉陳傑憲的錢拿來裝20機在亞太應該是綽綽有餘
講真的該花的還是要花
這次鬧到我沒看棒球的朋友都知道了
主流新聞台都在報
好 你出錢
買gopro買insta360去架是不是忽略了球場上要即時回傳了==
這聯盟有錢的花那會不想花(應該啦)XD
蛤? 有畫面的都能用推測去改判了,你裝100組也是一樣啦
這就專業度不夠 要開搞的 給妳再頂的設備都會搞
沒有裁判專業就滾
要多角度 主場自己架就好了啊
還是把訊號給日韓職的小房間看
小房間用玄學推翻科學畫面,找法師來開壇就好啦,
養肥貓幹嘛
時差沒多少
人家專業度也夠
你確定有這些錢不是先搞定裁判待遇跟小房間的正當性比
較重要嗎 重播畫面就用轉播單位給的有什麼不行 你看爪
的轉播
無錢 無硬體 無專業審閱人士, 三無
不就是沒錢?高速攝影機以為很便宜啊
畢竟還在草創
他都說要架Gopro了 肯定是覺得很便宜
聽說要多少攝影機是主場球隊決定的
攝影機跟聯盟有關係嗎?
主場球隊願意出多一點前攝影機就會多幾台
問就是錢 擺不定
草創不肯花錢啊哭哭
我記得之前聽日職轉播
日本的裁判有提出過增加攝影角度的看法喔
你有沒有想過為何電視台不是用gopro轉播要搬那麼大一
顆大砲
GoPro就是拿來看很明顯的誤判啊
角度跟拍到都一回事,要挑戰能提升先要求攝影機禎數吧,
至少要做到能放大還清楚的,像昨天花蓮九局那個是能看
什麼當然過去也不只這球
如果角度刁鑽的話至少還有模糊的畫面說服球迷
不會像今天被砲成這樣
有多1個攝影機的預算 你會拿來拍啦啦隊還是一直拍
球場?
大哥你是不是不知道gopro根本拍不了多遠
球場 我本質迷
日職也都是各球場攝影機數量不一樣啦,最有錢的那幾
隊各種立體視角幾乎都有,沒錢的大概就4~6個而已,
所有一切基礎就是錢錢錢錢錢,還是錢XD
忘了之前是看到哪個轉播單位幕後人員說的 他們也想做
到起碼像洲際那樣的攝影機數 但是就要多花好幾千萬
電視台花不起那個錢 更別說聯盟了
加裝也有限啊 像這次的全壘打還是要靠轉播單位的鏡頭
把素質提高再來煩惱鏡頭數吧 這次畫面算清楚了還不是亂判
所以我有講是架在標竿上看全壘打界外與否
或是架在牆上看是不是全壘打
還是傳給紐約總部幫忙看
好啦 等你捐攝影機啦 記得每個球場都要捐喔
我有講傳給日韓職
砲我幹嘛
問題是聯盟還是提出辦法的球迷
所以你全台球場都加裝gopro就只是為了看全壘打是否界
外 聯盟要自己花預算裝設還要保養 就為了全年10次以內
的挑戰項目
你的世界線裡面是不是好萊塢電影用iPhone拍的
還可以看球迷干擾球
再說比賽的公平本來就是最重要的
每個客戶都馬說很簡單
但只有你的預算是真的很簡單啦
可以每年捐一千萬給聯盟做這些事,再來七嘴八舌
今天也不是攝影機多寡的問題吧 是小房間亂解釋的問題吧
很簡單你就去包來做啊
有問題全部找你
你傳給日韓職要幹嘛 看重播輔助判決的專業性又沒有高深
到需要外包 只要照規章判決就好了
反正不管是設備提升,還是人員素質跟數量,最終都一
樣離不開那個東西
還真的有電影是iPhone 拍的
尤其獨立電影很多
你的講法很像搞事的甲方喜歡講的話
我姪子拿那個Go Pro都很清楚啊,很好用,廠商你幫我把球
場裝10隻GoPro再幫他們接電,然後再讓我可以無線即時看
到重播,然後再給我一個很容易可以切換畫面的導播台,
應該30萬不過分吧?
你到底知不知道gopro根本就沒有那麼強大?
要我捐一千萬的
昨天就不要出來靠北判決
我只是提出建議而已
事實上,你這樣搞 對焦有問題 禎數有問題 你拍出來的東
西跟散光800度沒什麼差別
好了啦老人
大家會砲你是因為你的建議沒有可行性又外行
GoPro iPhone 都被你嘴了
你還要得罪多少廠商
這跟得罪廠商啥關係XD
你才外行
講沒有電影用iPhone 拍
你根本就是想要臭陳傑憲交易才來留言的
你下次拿一台GoPro開自動對焦錄一支高飛球接殺你就知道
了 你連球都看不到
誰要你捐,沒人捐然後講的都是錢來就解決的事情,
不然這些問題誰不知道要加這個要加那個,啊錢勒?
gopro高畫質 一兩個小時就不行了 真的還不如買幾台平板
裁判一起看 討論過後給結果
你連焦距這種東西都搞不懂就想大談,先搞懂這個先好
嗎
電力問題就算了 我相信如果按照他設計圖這樣搞一定會想
辦法外部供電
看久了啦,你就來抬槓的,手上可能連一台gopro都沒有
就在雲
不懂沒關係 你下次拿一台Gopro學電視台追球你就知道問題
在哪了
我不信聯盟沒這個錢啦
如果今年有進場撿到界外球
就會發現球上有中華電信的PPL
你怎麼會覺得不用多少
沒必要跟他吵了
聯盟真的沒錢 不信也沒關係 我也沒辦法說服你
腦袋很好用 發文前記得多用腦想想
也不用罵他沒腦或雲,他是真的以為Gopro很強
這裡發文是要什麼腦袋
在球場裝iPhone會不會被人幹走啊
為什麼是用iPhone拍 不能用華為拍嗎
如果我要認真我當然去總版發啊
但Gopro沒辦法讓你拍球場長焦高速攝影啦
Gopro是菜刀 球場長焦高速攝影那個是武士刀
幹走報警
中職又多一條新聞
轉爛
我好像太認真了
你沒認真啊你只是想來臭而已
‘’這裡發文是要什麼腦袋‘’ 看起來好像哪裡怪怪
的 QQ
同意 如果拿ipad出來如果有連線問題要怎麼辦?
國外都有小房間那要做的是加強小房間素質
覺得我沒腦的
可以看我總版的文章
總版文章都有用過腦
不信那還討論著這麼來勁,會長:預算有困難;不信
;真的沒錢;不信..,叩累哇囊得斯嘎?
剛看了一下,你好像要進水桶了\|/
我的意思是這裡沒那麼多不理性的老人
他違反哪一條啊
我說的那句吧?
之前的違規
理不理性跟老不老有關係嗎?
\|/
外役監被捅QQ
就像上面說的gopro沒電可以想辦法接線 ipad要接有線網
路更是簡單到不行
iPhone拍的電影
喔好吧 \|/
乾 這個不是沒長大的那位嗎= =
合法王你認真了
還有很多微電影都是手機拍的
我是說好萊塢的電影 不是任意電影
High Flying Bird 就是iPhone 拍的
去年的奧斯卡入圍兩項的Past lives
有幾幕甚至只是skype 通話內容
連gopro的性能都搞不清楚是要提什麼建議
好 你出錢
會想到用GoPro來增加職棒轉播角度的 不用認真討論
哦對啦你最有腦別人都不理性
拍電影隨便一個燈都比iphone貴用iphone不會比較便宜好
嗎
技術委員除了蔡榮宗跟陳進財外都有裁判經歷啊 現在是
3人中有1人是賽務部當督導主管 這個大家可能會有疑慮
我沒說我多有腦啊
但有些人就是惡意滿滿啊
你就是其中一個sdd
不過規章上最終決定權是給技術委員 實務上是不是這樣
操作就不知道囉
球場要的是高速攝影,提用gopro用iphone時,要不要先看
一下這兩台機器能拍到多少fps啊
再來焦段問題,gopro、iphone有至少200mm以上的焦段嗎
你要不要先停一下啊,一堆很奇葩的發言
先去唸書好嗎== 不切實際天馬行空卻自以為正確
拍電影可以但是你拿來做轉播可以?正常思維的人都知道
這是____
當炮哥智障能用go pro跟挨縫拍 還買什麼單眼跟鏡頭 更何
況轉播設備 更高級更貴
重點還是$$$ 成本很可怕
你是好意 但真的很像講幹話 架一套300禎的高速攝影機就要
破千萬 中職聯盟現在真的架不起 mlb是一個球場10幾台
人家跟你解釋還扯一大堆
gopro笑死,裝了爭議判決爭議更大
GoPro 笑死 等真的要它的畫面時早就過熱當在那邊了啦
還在iPhone…錄個5分鐘就開始過熱了好嗎
天氣熱一點就掛了 還曬不用5分鐘
點點點
GoPro XDDDDD
$$$$$$$
外野裝gopro,請問你要怎麼即時傳影像回內野?
重點不是要更多品質爛的依據 是沒有依據就不要亂改判 懂?
多架幾台有啥用 小房間就不是專業的 想亂判就亂判
$$$$
25
Re: [新聞] 兄弟與台科技廠合作 電子好球帶獲好評關鍵字: AI 我的觀察 爪喵的KZ的球落點都是即使顯示 應該是靠機器AI判讀的 所以才能做到這麼快速顯示24
Re: [閒聊] 另一角度的全壘打動圖YT上看到球迷拍的側面角度 這應該真的非常清楚了吧... 只能說攝影機視角不夠還有那椅子坑人 但裁判跟小房間的決策都是對的17
Re: [閒聊] 增加攝影機加快判決隔壁KBO就是怕轉播的電視台出各種奇怪狀況 (譬如SOPTV這家巴庫不夠深的電視台,拍攝畫質跟技術被嫌到姥姥家XD) 就是聯盟獨立招標,在四個壘包比較清楚的角度弄高格數攝影機 另外 也規定聯盟總部的“小房間”如果判讀時間超過規定倒數11
[討論] 籃框上罰球攝影機的用途?被大家詬病的攝影機在罰球時會zoom in 原來有不一樣的功能 提供了看不到的轉播視角 不錯啦 給聯盟一個讚13
Re: [討論] 日職轉播角度為什麼那麼少是西武特別少 有定洋聯TV就會發現 西武球場可以看的攝影機角度只有四個 多視角只有聯盟挑出來的重要畫面才能看 這場七下挑的是最後的三出局 所以轉播時的重播就外野那台在拍而已 另一場軟銀就多了一點13
[討論] 是拍攝角度的問題還是攝影機真的不夠沒記錯的話 為了改善重播看太久的毛病 會長曾說過要提升場內攝影機數量 但台東11局上這個Play 到底是攝影機不夠5
[討論] 日職轉播角度為什麼那麼少如題 其實這個問題我疑惑很久了 日本職棒身為亞洲最強職棒聯盟 現場轉播的攝影機似乎少得可憐 剛剛吳念庭一個普通的外野壓線球竟然沒有一個角度可以清楚看到是界內還是界外 真的覺得很扯餒 不是應該有一台攝影機是專門拍界線的嗎 看是從標竿往本壘的方向拍or本壘往標竿的方向拍4
[閒聊] 洲際攝影機真的好扯這真的看到很細很細了欸== 中外野超遠還能放大到這麼清楚 對於攝影機投入的成本 是各家轉播單位還是球團的付出啊1
[討論] Lexington 賽的轉播攝影機是不是不太ok剛才在看Brengle vs Sabalenka 的比賽HL 有一些角度真的有點奇怪 攝影機還會一直跟著球員移動.. 看得我都有點暈了..
49
[閒聊] 韓國電音應援很嗨阿25
[討論] 神威的滿貫砲26
[抱怨] 應援不用 台灣尚勇☹25
[閒聊] 劉東洋暴雷24
[閒聊] 爽23
[閒聊] 今日大巨蛋人數:2002821
[閒聊] 韓國打成這樣算是預料之外嗎19
[閒聊] 台灣有可能複製韓式純正應援嗎25
Re: [討論] 接下來賽事重要性19
[開戰] 丟我們栗原是三小13
[暈船] 慈妹是這次比賽最大贏家吧18
[討論] 現場怎麼感覺超多韓國人......17
[求救]急!溫馨4X17
[閒聊] 日本超前 韓網友留言16
[討論] 日本球迷會不會覺得這球很彈16
[暈船] 賺爛了 賺爛了15
[開戰] 我管樂人 前樂隊成員啦15
[討論] 為什麼韓國派防禦率6的投手先發丟日本?13
[開戰] 台灣那些應援團為什麼這麼堅持13
[暈船] 韓國隊顏值11
[閒聊] 欸不是吧,這樣就換11
[閒聊] 大巨蛋吞霸歌11
[開戰] 辰己10
[分享] 韓國熱區開始c8了9
[閒聊] 韓國的應援9
[閒聊] 退100步,假設真的沒有人練吹尚勇10
[閒聊] 哪裏可以洗版應援團9
[閒聊] 讚讚小禮物9
[閒聊] 多多9
[暈船] 森下