Re: [閒聊] 不考慮救援點紀錄的話

ultratimes07/27 12:08就後面的事後面再說啊，前面守下才有後面的煩惱

KyleBoros07/27 12:11笑臉人去年Clase的用法也不是全壓第九局

jeff101307/27 12:11這就沒標準答案吧

jeff101307/27 12:11其實兩種用法你都能找到解釋的方式

jeff101307/27 12:12不過季後賽短期賽比較會有多一點這種最強的先壓上去的

jeff101307/27 12:12用法

KyleBoros07/27 12:13如果提出一個大膽的假設 以後把救援點跟中繼點合併可

KyleBoros07/27 12:13行嗎

jeff101307/27 12:13之前笑臉Miller這種用法很成功的時候 記得有一陣子部分

jeff101307/27 12:13球隊跟著這樣使用

jeff101307/27 12:13但這幾年例行賽感覺多數球隊還是照過往的方式

jeff101307/27 12:14我覺得不太可能這樣搞吧

jeff101307/27 12:14這樣過往的歷史紀錄也要一起改嗎

KyleBoros07/27 12:15增加一欄吧 就像你同時會看到XBH 2B 3B HR一樣

KyleBoros07/27 12:16以前待在洋基的BMC三本柱放在別隊一樣都是當CL

jeff101307/27 12:17先不說這意義大不大 光贊成的人肯定就很少了 美國單就

jeff101307/27 12:17對紀錄上的歷史意義看待層面 有時候比亞洲人還老頑固

jeff101307/27 12:18之前隔壁NBA有在討論48分鐘改成40分鐘 就很多人在吵這

jeff101307/27 12:18對歷史數據的影響了不能改了

vincent797707/27 12:24有一種說法是越晚被翻 翻回來的機會越少 所以越後面

vincent797707/27 12:24要排越強的 這種就理論上沒差但心理壓力可能不一樣

jeff101307/27 12:30這問題就很多切入角度可以去講

jeff101307/27 12:30但除非有個明顯的數據告訴你怎樣才是最有利的 不然哪種

jeff101307/27 12:30方式好像都能找出講的通的理由

CPBLlincecum07/27 12:31Miller 例行賽還是蠻穩定的上場set-up，只有季後賽

CPBLlincecum07/27 12:31才會有極端調度

jeff101307/27 12:33我意思就是那次季後賽大成功後 就越來越多人討論這問題

jeff101307/27 12:34然後Cora這種極度相信match up哲學的人 今年是例行賽有

jeff101307/27 12:34時候就會這樣用Chapman了

shifa07/27 12:35問題：第7局掉的1分跟第9局掉的1分是否同價？

shifa07/27 12:36YES: RP由強排到弱

shifa07/27 12:36NO: RP由強倒著排下來