[討論] 巨蛋跟室內球場的差別

fuyu111205/29 10:36更貴的巨蛋

zxc90638305/29 10:36就更貴的屋頂而已

zxc90638305/29 10:37根本沒差

zxc90638305/29 10:37他們就想要屋頂可開闔的

zxc90638305/29 10:37可開闔的就不認為是巨蛋了

furret05/29 10:37不是蛋就是火柴盒

gopher05/29 10:37根本沒差，就算是可開式屋頂也可以稱為巨蛋，像福岡巨蛋

gopher05/29 10:37就是這樣

keane911205/29 10:38用料? 鐵皮加蓋VS鋼骨架構?

gopher05/29 10:38純粹是看主事者爽怎麼叫就怎麼叫

fuyu111205/29 10:38喔 我去看原文 那個只是把大巨蛋定義為4-5萬人的球場

fuyu111205/29 10:38問題是大巨蛋是相對打籃球的小巨蛋 又不是人數上來區分

fuyu111205/29 10:38的

vincealan05/29 10:39火腿那個主場跟大巨蛋成本一樣

vincealan05/29 10:403萬座位+可開闔屋頂成本大概跟4萬座位不可開差不多吧

keane911205/29 10:42可開闔屋頂感覺沒必要台灣這種常有颱風的反而容易損壞

vincealan05/29 10:43不可開的都能蓋到漏水了，可開的沒意外天天漏到處漏

TML556605/29 10:44開闔式對台灣來說根本沒啥用 台灣多雨颱風多太陽又曬日

TML556605/29 10:44照長 屋頂根本看不了幾次

furret05/29 10:44日本：講到颱風（或地震） 我與台灣不是差不多頻繁？

Marcuslin05/29 10:45室內球場不等於巨蛋 巨蛋=室內球場 艾斯康就不是巨蛋阿

Marcuslin05/29 10:46巨蛋對我來說的定義是圓頂的室內球場

arod556605/29 10:48台灣這種天氣多幾個蛋沒什麼不好

Y22505/29 10:54我是覺得座位太多蓋台大維護成本更貴吧

keane911205/29 10:55能開開關關其實維護其實比較高...還耗電

aalittle05/29 10:57不用開關的都蓋到漏水了,開關的不敢想

ponsquare05/29 11:06北部這種下雨下四季都真的要一顆蛋 南部倒是可以做

ponsquare05/29 11:06開合式的

kl22405/29 11:09為了反對而反對的會說屋頂就好加上後續維護成本兩個蓋起來

kl22405/29 11:09根本沒差多少，開合多一個漏水會被當政治大秘寶停用而已

carlchang09205/29 11:09我更不理解的是要搞到四萬席幹嘛，根本不是國際主流

carlchang09205/29 11:09了，不只降低觀賽品質還拉高成本，根本給他們拿來吹

carlchang09205/29 11:09的

kl22405/29 11:193-4萬個人能接受 但那個偏遠座位要做出差價讓那邊會被使用

kl22405/29 11:19到像MLB那樣一張票10-20吸引人進場才能把市場做大

notredray05/29 11:22跟開合式無關吧 福岡蛋就是開合式的 差別是屋頂是不是

notredray05/29 11:22蛋型

keith22205/29 11:35屋頂要是圓頂的才能叫Dome 問題是大概從小巨蛋開始？

keith22205/29 11:35一堆室內體育館都自稱巨蛋 然後英文還是很誠實的不敢用

keith22205/29 11:36Dome 看了就好笑

hohohohohoka05/29 11:47擔心太多餘了吧 台灣的巨蛋主要營利一定是演唱會阿

hohohohohoka05/29 11:48現在一大堆國內外明星都排不到台北大巨蛋

hohohohohoka05/29 11:48全台灣四五顆大巨蛋讓國際明星都能來唱應該差不多

ShW67805/29 12:13圓形的和不是圓形的

Formsan05/29 14:40圓頂跟沒圓頂阿 外型的差別