[開戰] 小花短打
被玩爆了……
界內幹嘛不跑= =
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.134 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看戲不跑耶
推
點合理 但點了不跑 幹嘛
→
又不是界外
→
差點三殺
推
沒跑真的搞笑
→
你說界外 不跑就算了
→
點爛就算了
→
明顯界內打者就要全力衝啊
→
難判斷那是跑者的事
爆
[討論] 中職2023各球隊短打戰術總評比此文章是前一篇文的延續 文章代碼(AID): #1bKnJuHl (Baseball) [討論] 鍵盤教練角度分析中職 將會使用該文的結論去分析各球隊使用短打的時機。 在此直接附上短打戰術的結論，後面的討論會用到： 無人出局一壘有人：![[討論] 中職2023各球隊短打戰術總評比](https://i.imgur.com/rM8j8u4b.png "[討論] 中職2023各球隊短打戰術總評比")
爆
[討論] 沒有妨礙守備啦 請看大聯盟裁判長說明我很少回這種吵架文的，但看到很基本的規則一堆人亂講實在受不了 跑者在最後靠近壘包一兩步時可以跑進線內，所以廖建富是正常跑壘沒有妨礙守備問題的 請看大聯盟Crew Chief Ted Barrett的說明，可以跑進線內的部分從1:30 開始 很久以前，這條一壘壘線的規則在建立的時候，壘包是擺在界外線上中間的![[討論] 沒有妨礙守備啦 請看大聯盟裁判長說明](https://img.youtube.com/vi/zI82sPn1Uj0/mqdefault.jpg "[討論] 沒有妨礙守備啦 請看大聯盟裁判長說明")
50
[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼如題 剛剛陳品捷一個觸擊短打 把球觸到界內 打者還整個人跑到界內 球反彈打到打者的手肘護具才彈出界外 第一個時間裁判是判決妨礙守備出局 結果小葉上來抗議一下 裁判就聚集開會改判![[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼](https://i.imgur.com/Qc6TAmEb.jpg "[問題] 陳品捷剛剛那球改判的依據是什麼")
69
[情報] 富邦滿壘大中計 大場面先是短打傳低 再來古林抓三壘未果 形成滿壘無人出局 小花賢一個跑在線內被判妨礙之外 妨礙產生的同時尚未進壘因此退回原壘包69
[分享] 韓華鷹短打跑回本壘今天韓華鷹4局下短打 靠著連續的失誤直接跑回本壘 都沒人補位守備有夠爛 --![[分享] 韓華鷹短打跑回本壘](https://img.youtube.com/vi/5_MbyNPHPJM/mqdefault.jpg "[分享] 韓華鷹短打跑回本壘")
6
[分享] 嘟嘟面對突襲短打精彩守備三局下張冠廷打出三壘安打 嘟嘟面對小花賢的突襲短打 快速下丘利用手套傳球 搭配林岱安精彩的阻殺 順利讓張冠廷飲恨在本壘前![[分享] 嘟嘟面對突襲短打精彩守備](https://img.youtube.com/vi/BA9_x49cta8/mqdefault.jpg "[分享] 嘟嘟面對突襲短打精彩守備")
4
[閒聊] 味全的跑壘剛剛味全一個短打 結果點出去不是飛球 一壘的跑者卻要跑不跑 這個不管界內界外只要不是飛球就都直接衝就好了吧 小葉是不是傻眼爆了？![[閒聊] 味全的跑壘](https://i.ytimg.com/vi/oHcKbrRiJ5E/hq2.jpg "[閒聊] 味全的跑壘")
6
Re: [分享] 富邦悍將妨礙守備案 我的看法其實就是習慣問題， 看壘球比賽， 因為一壘有二個壘包， 所以擊球後， 跑者就習慣性會跑在線外，1
[問卦] 小花暖到高雄會怎樣如題 最暖的小花暖 到最暖的高雄 會怎樣 暖上加暖嗎？1
Re: [討論] 林威助調度是不是太保守點的很可惜...... 第一點 內野飛球的條件 兩人出局以前 一、二壘或是滿壘，打出的球守備在正常行為下可以接補就會宣判 但是，短打以及平飛球除外
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")