[討論] 中職洋投與洋砲
十年沒看球了,今年回鍋看台鋼
有個問題一直想不透,十年過去了,為何中職洋將幾乎還是只請洋投而非洋砲
我知道以結論來看一定請洋投效益比較高,但還是不太確定其中的原因
縱觀世界各國職業聯盟,好像只有中職是這樣操作?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.122.206 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你說到重點啦,洋投效益高啊
推
因為洋砲容易被破解 還有效益占比非常重 沒有別原因
→
洋砲撿剩的還要給100打席適應,這樣太慢了
→
洋投從隔壁洗掉跟3A找,只要不怕熱,強的機率很高
推
半季制 外掛級洋投炒短線的效益>洋砲
推
打擊墊底的都不用了 你說呢?
推
洋砲你能閃 洋投你閃不掉
推
中職缺啥就補啥啊,投手比較缺.
推
因為土投不夠強
推
你想想中職連穩定工作馬都很少就知道問題了
→
而且投手本來就比較消耗品,強幾年又不能用了,時常匱乏
推
因為投手影響勝負的機率是最高的
→
投球跟打擊 投球會有將近7成的勝率
推
因為土投不強啊
推
因為投手容易受傷,洋投受傷你就再找新的就好,土投受傷你
→
只能靠選秀養成慢慢補強,根本來不及
→
而且留在台灣又夠強的土投,多半不耐投
→
確實 投手可以抓出局數 打者沒辦法 投手戰力太弱的影響
→
是連動的
推
缺啥補啥啊
→
你看初期洋砲不少 因為土投夠用
推
韓國也是洋投多吧
推
先發投手的重要性肯定比一個打擊者高很多
→
講白了就是 中職能留下的 打者相對於投手強
→
能摸到2A底的投手9成都會出國
→
但打者那就不一定了
推
效益其實是假議題 就是哪邊洞比較大補哪邊
→
喔 補洞也算效益應該不是假議題
→
但就是那樣
→
不是找投打哪個比較好 啊洞就在那邊不補要補什麼
推
因為我們缺投手
33
[閒聊] 中職還有機會出現洋砲嗎?中職近幾年打優於投 以致各隊的洋將名額都是洋投 不像中職初期洋砲那樣的盛行 不過近幾年年輕土投黃恩賜、陳仕朋等等竄起 土投實力逐年提升之後29
[閒聊] 洋砲在中職效益大嗎各位版友好 中職近幾年一直是洋投主宰 像是去年爪爪三本柱 邦邦索羅 喵喵大醫生 泰迪 猛威爾 吱吱卡本特 很久沒看到洋砲主宰戰場 本來期待富邦新洋砲結果也被擋下來16
[討論] 支持中職三洋砲同時上場由於現在洋投橫行中職多年 反而洋砲在中職已經沉寂許久 個人建議中職應該修改規章 讓洋砲可以在中職比洋投更多機會 例如可以同時三洋砲同時上場16
[討論] 中職無法2打1投洋將同時上場的原因中職洋將規定:每隊註冊4人、一軍登錄3人、同時上場2人 所以如果要玩雙洋砲的話,洋投先發的時候,其中一個洋砲就不能上場,會讓雙洋砲效益降 低,怕出現三洋砲影響本土球員出賽權益,改成限制洋將不能都是打者就好,為什麼中職這 樣規定不能讓2打1投洋將同時上場? --17
Re: [討論] 中職是否應該開放一隊四洋將很多人邏輯錯誤說近年請的洋砲火力也沒多強 還卡住本土野手空間 其實洋投也是簽到一堆雷包好嗎 只是各球團願意洗洋投 而洋砲通常一年只請一個不好就放棄了5
Re: [討論] 強制一洋打是否可行?其實要討論這個問題就會免不了再次討論到彈力球 眾所周知這種三洋先發,土投塞牛棚的策略 是從2010陳瑞振所開始,再由洪一中的桃猿與彈力球一同發揚光大 因為聯盟打高投低的情況下找洋砲沒啥效益 土投在彈力球時代很多時候是被彈力球折磨到投不完- 中職從古至今就是一個不需要洋打的聯盟,真的能打的洋打也不可能來台灣 : 洋將配置就是3SP+1RP : 富蘭戈專職第8局,偶而客串CP真的超好用,還能避免本土RP過勞 : 除了砍掉余文彬讓人有點生氣之外,富邦季外做的事都是正確的 : 洋投好好找,保底季後賽,加油!!!!
- 根據資料 中職聘用洋將的規定 洋將名額上限5人,洋投洋砲至少各需一個。 一軍洋將上限3人,洋投洋砲至少各需一個。
59
[閒聊] 味全合約條件還是相較有利56
[分享] 黃培閎 我反對刪除潛艦預算16
[閒聊] 爪爪的3+3合約?11
[閒聊] 中南部人連新竹天氣都受不了了10
[閒聊] 不是互相不知道嗎10
[閒聊] 今天會有消息嗎?8
[廢文] 其實有點像Freeman人生了5
[閒聊] 迷信兄弟4
[閒聊] 東體對上澤的新說法3
[討論] 子豪人生3
[閒聊] 今天好冷2
[閒聊] 前日職名將:應該要「剝奪冠軍獎金」4
[分享] 球速130的人真的不少6
[閒聊] 棒球員做重量訓練7
[討論] 其實上澤就是不敢回火腿吧1
[閒聊] U19橄欖球1
[閒聊] 是龍開太高還是象報太少?1
[開戰] ㄋㄥˇ就算了1
[閒聊] 職棒雜誌513海報7
[閒聊] 腿迷是日職最溫和的球迷2
[閒聊] 軟銀是日職曼城嗎?