[討論] 淺球數攻擊
在季後賽是不是顯學啊
MLB好像也有這樣的趨勢
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.206.227 (臺灣)
※ PTT 網址
推
面對好投手球數落後反倒不利,本來就是策略
→
有好球不打是要打吱吱的牛棚嗎
→
「早打」
→
但有時會變成幫投手省球數
推
有高的球能打就該出手了
→
短期賽球數是其次 你也不會知道後面上來的會不會比較
推
決勝球很強的投手 拖到後面才攻擊就很被動 像喵打羅戈
→
有一場打不回來餅總也說 問題不是球數走深後被變化球三
→
振 而是在淺球數時直球打不出去
→
強 但季後賽不先下手為強壓力就會堆在你身上
→
可是如果一球就打去找人雙殺,感覺也很差就是
→
打擊本來失敗率就高了 如果有挑到好攻擊的球打 結果不
→
好也沒啥好說的 淺球數好打的球如果打不好 憑啥覺得深
→
球數的決勝球會打的更好
推
你不主動出擊,等到球數走深就陷入被動了
56
Re: [閒聊] 兄弟很會養游擊手?剛好最近想問關於阿坤打擊天花板的問題 是3成左右外帶20轟小鋼砲 還是0.35準打擊王的中長槍 之前看過一個節目研究阿坤在淺球數跟深球數的打擊型態改變,拉跟推都可以做攻擊算是 蠻全能打擊框很大的選手43
[問題] 一直打界外球消耗球數是好的打擊策略嗎?常看到轉播文強調打者耗了投手很多球數是好事, 但在MLB似乎比較少看到這種一直打界外球的攻擊方法, 曾仁和訪問也有說過這一點是中職比較難適應的地方。 所以消耗球數真的是好的策略嗎?還是盡量擊球入場呢? MLB有相關得分期望值的統計嗎?![[問題] 一直打界外球消耗球數是好的打擊策略嗎? [問題] 一直打界外球消耗球數是好的打擊策略嗎?](https://img.youtube.com/vi/E9EiIbUg0pI/mqdefault.jpg)
17
[討論] 從數據討論打擊問題?大家安安阿 前陣子看到有一個在做進階數據的網站 雖然跟MLB比還是少很多 但是還是加減看一下XD 大家也知道我們的進攻狀況有一點點問題11
Re: [新聞] 投手調度被罵爆!日本監督嘆難度很大挨 : 轟後未及時換投,遭到嚴厲批評。日本媒體點出日本隊固定了先發和中繼的角色,5、6 局 : 到底要不要換投成了艱難抉擇,這點讓井端監督非常苦惱,他坦言投手調度「難度非常 大9
[閒聊] 失4分才20球也是很神奇 每個上來都淺球數積極攻擊 這樣其實很省吧? --4
[問題] 消耗球數是不是比淺球數攻擊好?去年團隊打擊數據最好的樂天(OPS+113.1),雖然保送率只排第4名, 但是有第2高的BB/K(0.47),被三振率15.8%聯盟最低。 去年團隊打擊數據第2的中信兄弟(OPS+104.5),選到聯盟最多的四壞球保送, BB/K也是聯盟最好(0.51),被三振率16.5%僅次於樂天。3
Re: [新聞] xbx 統一獅》生涯上壘率破4成打教 潘武我記得不知道是哪位統一教練說過另外一個論點,就是「淺球數攻擊」, 意思是盡量在不到2好球之前就進攻,雖然結果不好會幫對方投手省球數, 但是比較有機會攻擊到自己設定的球種或位置。如果被拿到2好球, 則很容易被迫去打不是自己設定的球種或位置,容易出現不好的結果。 雖然「纏鬥」跟「淺球數攻擊」的關鍵都在「選球」,可是我覺得,2
[討論] 現代棒球投手調度在12強前MLB季後賽都示範過了 現代科技及時分析投手讓打者調整 即便是強力先發都盡可能不讓投手對到第三輪 這次12強完美復刻 日本人的自信被尻一發大的被一波帶走2
[開戰] 整天說球員著急的球來不打等三振是要幹嘛? 多看幾球也是你講 好球要打也是你講 他O的 淺球數不把握攻擊?1
[閒聊] 味全的攻擊策略?第一局耗了艾士特很多球 印象有25+? 後面又淺球數就攻擊 結果5局過去只用了65顆 只看第一局覺得今天大概5局就要下班了
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)