PTT評價

Re: [閒聊] 反對安檢的原因?

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] 反對安檢的原因?作者
vin850411
(阿任電台)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:27

看JOSH的大聯盟球場巡禮
印象中也有不少球場規定只能帶透明的包包
雖然部分球場沒認真看內容物
但至少可以篩選掉一些危險物品
有可能這樣做嗎

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.27.185 (臺灣)
PTT 網址

d0607/27 14:15相機架算不算危險物? 這東西拿來尻人也是可以

a9403750107/27 14:16台灣又沒人會帶槍去球場

vin85041107/27 14:18因地制宜啊 台灣可以採台灣的標準

CKMalone07/27 14:19上禮拜遇到一個背了快跟高爾夫球袋一樣的還一直進出借過

CKMalone07/27 14:19超級煩

KanadeYu07/27 14:19覺得要做可以做到日本那樣就好 美國那樣在台灣有點太過

KanadeYu07/27 14:19

ghostl4080907/27 14:19大聯盟進場有限制相機架或自拍棒的樣子

AccLaborGo07/27 14:39如果要透過安檢防範這次事件的話,要什麼樣的安檢標

AccLaborGo07/27 14:39準才行?

KarlMarx07/27 14:41因為美國持槍合法啊

vin85041107/27 14:55Acc大 我想知道你具體反對安檢的原因是啥

vin85041107/27 14:56是因為您覺得標準不好抓 還是?

AccLaborGo07/27 15:10安檢標準設定 以及跟其他方式比較的效益

shirleyA07/27 15:12其實蠻簡單的吧 球團出一個合規的給大家買或送就好了 透

shirleyA07/27 15:12明包包或手提袋

AccLaborGo07/27 15:13攻擊方式太多了,美職甚至是因應各州持槍規定及治安

AccLaborGo07/27 15:13程度都不同球場有不同的規定,日職有簡單安檢也有都

AccLaborGo07/27 15:13不安檢的,中職35年沒發生過持械攻擊事件,反而是一

AccLaborGo07/27 15:13些辱罵或手腳攻擊比較多,這種情況下增加巡邏維安比

AccLaborGo07/27 15:13較有效益吧

能理解你的想法 增加巡邏維安也是不錯的想法 只是要增加多少以及維安人員可以做到什麼地步也是個挑戰 非常兩難

shirleyA07/27 15:17其實最簡單防大範圍傷害的話 起碼水讓攜帶者喝一口 避免

shirleyA07/27 15:17是高酸高鹼甚至是汽油的液體 刀棒類如果真的不怕不驗不

shirleyA07/27 15:17抓就算了

shirleyA07/27 15:17如果今天冰粽哥拿這些液體搞事 那事情就很大了

透明包包的話 我認為就聯盟本身可以自己出一款供各球團販售

※ 編輯: vin850411 (223.136.98.122 臺灣), 07/27/2024 15:26:46

wenhuanorman07/27 15:29我就問,冰粽哥丟粽子是安檢能避免的事情嗎

※ 編輯: vin850411 (223.136.98.122 臺灣), 07/27/2024 15:31:44

aalittle07/27 15:33除非要搞到啦啦隊隔離開來,禁止閒雜人等靠近

cesuya07/27 15:38安檢要看是否符合效益吧,不然捷運跟台鐵都有實際發生持械

cesuya07/27 15:38隨機殺人事件,這不是更要安檢?

hidexjapan07/27 16:31我支持禁止腳架,妨礙視野又有攻擊性