[閒聊] 歷史級球星跳槽到歷史級球隊卻失敗的範例

heyhimoly09/19 09:14不是痛痛就在怪聲 真的在發揮的沒幾年

jeff101309/19 09:15你以冠軍為標準的話 棒球不是一堆嗎==

jeff101309/19 09:17A肉到條子 Pujols到天使 近代幾個MLB拿大約的不都沒冠

alex872509/19 09:18巴倫丁到軟銀 雖然軟銀奪冠但跟他一點關係都沒有

jeff101309/19 09:18更正一下說法 應該說多數

brian45546109/19 09:19姆斯算成功嗎？

alex872509/19 09:20有冠軍就很難說失敗

brian45546109/19 09:22不算失敗 但總覺得以姆斯能力也不能算是成功就是了

alex872509/19 09:26姆斯老了啦

HSyiee09/19 09:29湖人紫金F4 雷霆三巨頭

jeff101309/19 09:29雷霆三少是自養的又不是買的…

alex872509/19 09:30雷霆三少不分家的話不可能三個MVP

alex872509/19 09:30有一個還沒打但我可以預言一定失敗的 保羅去勇士

peter8900009/19 09:31湖人兩次F4都失敗，姆斯有拿冠算成功啦

jeff101309/19 09:35真要講所謂的失敗最經典的案例不就被安吉薛到的籃網

HSyiee09/19 09:35欸欸欸 我一直以為哈登是火箭的

zero020209/19 09:49哈登最早是在雷霆拿最佳第六人 後來才去火箭當老大

A00610lol09/19 09:52Barkley 報團始祖

BigFly556609/19 09:52梅建國到大巴黎 算嗎

A00610lol09/19 09:52老詹去熱火要三連霸才算成功吧

EdwardXIII09/19 09:53大巴黎稱不上歷史級球隊

zehow09/19 09:56大師兄2021有拿到冠軍啊….雖然只是代打

alex872509/19 09:56熱火三王還不夠歷史？

flowerabby0109/19 09:59第一時間想到Nash

Herb556609/19 10:08那洋基在貝比魯斯加入前怎麼可能算歷史性球隊

cutegirl556609/19 10:092021的大師兄很關鍵阿

TimmyJiang09/19 10:09照你這邏輯洋基那個時間點也不是歷史

Y22509/19 10:12對啊，按照這邏輯Ruth那時候洋基才幾年

TimmyJiang09/19 10:13是魯斯加入洋基後讓洋基成為歷史等級的隊伍，不是他加

TimmyJiang09/19 10:13入歷史隊伍

Y22509/19 10:14 查了一下他加入洋基的時候創隊20年，洋基還不是最老的球隊

Y22509/19 10:15費城人那時候才能算歷史

MDAISUKE1809/19 10:16CP3到勇士成不成功還得看阿銀的決心

MDAISUKE1809/19 10:19不過這樣算七六人算歷史級隊嗎

frankyao061509/19 10:25五虎到富邦 算嗎？

zehow09/19 10:42五虎算個鬼歷史級球星？邦確實是歷史級球隊沒錯 歷

zehow09/19 10:42史級笑話

ysc121309/19 11:30別醬，天使也拍過電影欸

lauwae09/19 12:06啥鬼，這樣你的歷史級球隊跟本沒幾隊，自己列出來再討論吧

lauwae09/19 12:06，不然浪費時間

Kaberman56909/19 12:18鄭達鴻跳到兄弟

notredray09/19 12:22Fernando Alonso

blademan09/19 12:29歷史級球隊這個條件太怪了吧 換成聯盟當時的頂級強隊或

blademan09/19 12:29大團比較有討論價值