PTT評價

[閒聊] 小破觀念似乎蠻先進的

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 小破觀念似乎蠻先進的作者
ericisfish
(柯粉王子)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:47

好像不太支持純犧牲的戰術

剛剛還說:

戰術當下或許會些許幫助球隊

但太多會影響球員養成

像馬傑森就是這樣


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.105.114 (臺灣)
PTT 網址

sin9906/07 20:47有可能天天三分球嗎

karta213329506/07 20:48:揮棒就三分砲 幹嘛短打

teradayuki06/07 20:48不是跟傳統不一樣就叫先進

louis072406/07 20:48但他講球真的蠻無聊的==

lucian556606/07 20:48講的自己好像在職棒打滾很多年一樣==

ericisfish06/07 20:48常觸點就真的落後阿

ar081706/07 20:48聽他播比賽是有料的 但真很想睡

teradayuki06/07 20:48感覺台灣現在常常把*先進*當成不練球的藉口

yoiverson06/07 20:49感覺很多想法 但是口條真的要加油

louis072406/07 20:49他會講一些有料的內容 但語氣平淡話也少

ericisfish06/07 20:49觸點關練球什麼事???

liongood9306/07 20:49他自己在上課的觀念 就是希望球員都把球打飛

allyp798506/07 20:49他一直都這個觀念啊 他內容其實是ok的 只是口條沒很順

liongood9306/07 20:49他算是一直有在進修的

karta213329506/07 20:49不要點跟練不練球有什麼關係= =

allyp798506/07 20:49想法比很多沒料仔好

Eric5408806/07 20:50講的好像打過單場兩支三分炮一樣 zz

teradayuki06/07 20:50觸擊很爛所以要訓練觸擊

vincealan06/07 20:50他講球就很無聊,但他當年是自由揮擊的受益者

youngorg06/07 20:50他有很會打全壘打嗎

teradayuki06/07 20:50接下來就會有人說:因為我們觀念先進所以不用練

ericisfish06/07 20:50阿觸擊就是不該很常下阿,你想表達什麼???

karta213329506/07 20:51滑坡喔 呵呵

sin9906/07 20:51看來以後要學524 禁止teradayuki推文了

allyp798506/07 20:51無聊是口條的問題吧 內容本身問題不大

ghostl4080906/07 20:51像不像以前大學很會研究但不太會表達的教授XD

sin9906/07 20:51樓主現在還來得 快使用禁推卡

ericisfish06/07 20:51不要自己腦補好不好,到底在公X

ericisfish06/07 20:52各種滑坡,真的不簡單

louis072406/07 20:52中職的確是太愛點了啦 尤其沒幾局就在一壘0out開點的

louis072406/07 20:52甚至還不一定是落後1分 平手領先也在點 真的落後阿

vincealan06/07 20:52很愛點沒錯啊,昨天第八局落後一分叫胡金龍點

teradayuki06/07 20:53看統一今年玉木來盯的差別就不難想像想以前在幹嘛了

vincealan06/07 20:53搞得我還以為統一現在牛棚跟季初一樣滿血

ericisfish06/07 20:53所以你想表達什麼啦,不要一直滑坡好不好???

teradayuki06/07 20:54表達純犧牲打也沒那麼不堪,懂了嗎

ericisfish06/07 20:55喔,數據上就是不堪

karta213329506/07 20:55所以你上面那串是要表達這個 太神了吧 毫無邏輯

ericisfish06/07 20:56真的是有夠滑坡,扯到練球,笑翻

allyp798506/07 20:56喵版之前有大大統計過 其實犧牲觸擊效益真的不大

ericisfish06/07 20:56回去學一下邏輯再來

teradayuki06/07 20:56台灣短打就是練的比較少啊,有問題嗎

ericisfish06/07 20:57所以呢?跟這篇的關聯?數據上不重要跟練多少的關聯

ericisfish06/07 20:57

karta213329506/07 20:57你的邏輯是短打沒在練所以爛 我們是在說短打沒必要

karta213329506/07 20:58這樣你看得懂嗎

sin9906/07 20:59看這位老兄推個幾句我就覺得不用浪費時間了你們還真有心啊

karta213329506/07 20:59球員會不會短打跟我們說短打效益低有什麼關係到底

BobbyJeann06/07 21:03不知道有沒有可能用累積下來的資料算個人得分期望值

BobbyJeann06/07 21:03之類的,不過讓有長打能力的人和自殺棒觸擊應該有差

BobbyJeann06/07 21:03吧(不管球員養成這個角度的話)

BBOYstyle1006/07 21:04樓上 你講的東西很早就有了...RC/XR/wRC

ashitaark77706/07 21:06一直都有這數據

HSyiee06/07 21:15職業生涯14年不少年了吧

BobbyJeann06/07 21:16啊我以為那些只代表球員在聯盟創造分數的能力而已…

BobbyJeann06/07 21:16原來可以看出在特定狀況下觸擊的期望值

BobbyJeann06/07 21:16因為偶爾看到有打擊能力不錯的人觸擊所以才有點好奇

BobbyJeann06/07 21:16有沒有更直觀的數字來決定要不要下戰術

BBOYstyle1006/07 21:17你前面講的是累積啊 特定情況能不能觸擊是另一個CASE

BBOYstyle1006/07 21:19每打席製分能力(wRC+)跟RE24得分矩陣兩個交叉比對

BBOYstyle1006/07 21:20假設打者wRC+為80 (表打者製分能力僅為平均0.8)

BBOYstyle1006/07 21:20在不考慮僅要追一分的情況(9局)

BBOYstyle1006/07 21:21如果打者該打席觸擊能讓後續得分期望值多(1/0.8)倍

BBOYstyle1006/07 21:21那這樣這個打席觸擊 在數學上就是賺的

BBOYstyle1006/07 21:23這只是一個大概,要完整講清楚可能還是要開一篇文

BobbyJeann06/07 21:44有個大概的概念了,謝謝解答

k3353606/07 22:39他又沒勝負壓力 除了教練團 誰都可以把強攻掛在嘴邊