PTT評價

[討論] 新聞媒體議價法

看板BaseballXXXX標題[討論] 新聞媒體議價法作者
tony900735
(安西街教練)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:9

https://www.chinatimes.com/newspapers/20241105000435-260118

我是比較支持有辛苦跑線、出任務的新聞進行收費(限會員瀏覽)。

如果只是抄網路爆社、行車記錄器,或是球團聯盟棒協公關稿那類新聞就不應該收費。

政府在制定這項政策之前,應該要去瞭解新聞來源多樣性才對……



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.28.236 (臺灣)
PTT 網址

HeaDisBiG11/07 13:42支持收費阿 這樣免費仔就不會去看垃圾新聞了

我是想到,收費制後大概要看國外體育新聞基本上得先去學外語了QQ

brian45546111/07 13:43收費後 免費仔不就剩垃圾新聞可以看了

zkow556611/07 13:48看起來不是要跟一般民眾收吧

這個轉載平台也有可能是PTT或低卡啊

tommy12331011/07 13:49收費只會讓白癡閱聽人變得更加白癡而已

※ 編輯: tony900735 (42.79.28.236 臺灣), 11/07/2024 13:50:31

tommy12331011/07 13:50然後現在資訊大爆炸的時代 願意對新聞付費的一定只

tommy12331011/07 13:50會越來越少 最後整體白癡化 新聞產業萎縮

tommy12331011/07 13:53我澄清一下 我上述意思是針對直接跟會員收 跟平台收

tommy12331011/07 13:53我覺得可討論

book868511/07 13:58限會員在每日新聞會完蛋

book868511/07 13:58蘋果的免費2篇已經完蛋

duct11/07 14:01平面媒體收費會變小眾,大家會來這邊等免費的,或是轉向電視

duct11/07 14:01/網路新聞

nybbnan11/07 14:26收費就不能轉貼了吧

duct11/07 14:30不能轉貼,但是可以討論內容,其實也不用看原文了XD

Herb556611/07 14:39會員制新聞在台灣全部活不下去

tairry200911/07 14:59不錯啊 垃圾新聞大家都不會轉了