[討論] 明年規則補述(促請裁決、妨礙守備)
今年對富邦而言有爭議的兩個判決
大概就是季初王正棠那個誤判接殺提前離壘
跟季中出現幾次的擊跑員跑線內 是否妨礙守備
聯盟休賽季記得討論 不要這種爭議判決一再發生
促請裁決 可以由重播輔助判決檢視改判的項目 應正面列舉為可挑戰 (如接殺跑者是否提前
離壘)
不能重播輔助改判之項目(是否出棒)維持不得挑戰
妨礙守備部分,規則補述就明確寫 只要防守員從本壘傳向一壘 且 跑者未於三尺線內,得認
定妨礙守備,且可經重播輔助判決改判。
移除裁判自由心證部分
然後規則上沒寫重播輔助可以改判的項目,小房間就不要私自改了
現在沒寫在規則上 就是之後加入
沒有什麼小房間也可以協助改判
這樣一定遇到 為什麼某某play沒改判的問題
吵都吵不完
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.64.134 (臺灣)
※ PTT 網址
推
別改啦 想看紅中現場飆裁判罵到裁判哭出來
→
看過球員哭 啦啦隊哭 球迷哭 沒看過裁判被罵到哭
推
印象中2021年版的就是正面列舉
→
2023年才改為負面列舉
96
[討論] 自認沒有裁判猿的爪爪 季後賽也是如此?!今年爪爪又不小心拿到亞軍了 而今年賽季中鬧得沸沸揚揚的裁判問題 是否也在冠軍賽持續反爪呢? 今年最有問題的PLAY就是G6中陳家駒的跑壘 基本上就應該是認定為妨礙跑壘,但卻沒有....68
[分享] 團長FB 聯盟賽務組8/6判決說明好像還沒有人放 有OP跟我講一下 《文超長,對規則沒興趣的就還是看看吧!》 聯盟2023年8月6日例行賽新莊球場統一對富邦判決說明 2023/8/6賽務部 聯盟8月6日新莊球場統一@富邦例行賽,富邦選手李宗賢跑壘行為判決,賽務部說明如下:23
[分享] 下半季挑戰規則一、挑戰項目:除下列不可挑戰之判決項目外,其他判決皆可挑戰,不可挑戰項目如下: ( 1 ) 好壞球 ( 2 ) 是否揮棒(觸身球與擦棒球審視除外) ( 3 ) 投手犯規(是否退離投手板除外) ( 4 ) 內野飛球20
[討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰?前面文章好像都沒討論為什麼可以挑戰, 因此發文討論一下, 下半季更改挑戰規則, 當中妨礙守備是不能挑戰的 (企圖雙殺之滑壘除外)13
Re: [討論] 鬼腳沒判妨礙跑壘的原因我又要拿這條出來了 挑戰的規則有附註一項類天條 七. 檢閱過程與判定: (5) 重播檢閱小組在檢閱爭議判決之過程中,倘同時察覺其他判決有誤或其他狀況時,裁 判有權利同時進行改判。7
Re: [新聞] 中職/爭議判決…林華韋:傳歪怪跑者?今天又再次發生一樣的妨礙守備爭議,所以借一下我之前的文來討論並且延伸一下我的想 法,首先先來看一下今天的case。 六局下陳品捷點成內野安打,丘昌榮挑戰是否有跑在線內造成妨礙守備的情形,結果沒有 改判,依舊維持打者是safe的判決。7
Re: [新聞] 李宗賢跑壘爭議獅隊提挑戰成功 餅總:在棒球規則內 妨礙守備是規定在6.01節 但是昨天餅總挑戰跑者是否在三呎線內時 用的是5.09(a)(11) 跑壘員出局的規定 所以昨天裁判才會去看重播 並且改判 這在#1aq8BiLd 聯盟賽務組的說明寫得很清楚4
Re: [討論] 為什麼今天邦喵戰妨礙守備可以挑戰?先講結論 我被說服了 妨礙守備不能提出挑戰 首先妨礙守備就只能由裁判主動裁決 若發生爭議則裁判開會協商討論結果
76
[討論] 壓垮國旅的最後一根稻草57
[討論] 所以從頭到尾47
Re: [討論] 所以從頭到尾33
[討論] 中職背號代表性人物28
[閒聊] 李超黃補二選一的話26
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草13
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草15
[閒聊] 澄清湖球場的外野椅子也拆光了14
[閒聊] 關於自由球員的閒聊12
[開戰] 王翊亘專欄/中信兄弟合約提案早早被放置12
[閒聊] 看來加入戰局的先後順序和意願沒關係10
[討論] 四爺X幫寶適9
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草8
[閒聊] 大餅怎麼看都應該專任投教7
[分享] 魚住:我的應援曲很像兒歌8
[閒聊] 蝦哥5
[討論] 橫濱軟銀交易5
[閒聊] 川普這算是向DEI宣戰了吧5
Re: [閒聊] 史丹利5
[閒聊] 不主動提供一次性用品和瓶裝水5
[開戰] 過了一個週末還有人看不懂3+4PO3
[閒聊] 如果喵喵小文參加經典賽資格賽4
[暈船] 珂拉琪3
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草2
[台鋼] 後勁也簽了2
[分享] 自由球員轉隊補償公告-中職官網1
[開戰] ET把球員住家社區當新聞發?2
[閒聊] 電影廳內請勿攜帶飲食入內1
Re: [討論] 壓垮國旅的最後一根稻草1
[閒聊] 其實恩恩重砲拿走1跟應援曲