[討論] 昨天宋88

ts199305/01 10:33我爪5050阿沒啥好說的

swps4030905/01 10:33沒明顯證據翻啊

ts199305/01 10:34鏡頭沒有更決定性的證據

swps4030905/01 10:34只能說裁判第一時間判出局算爪衰小

trainmay05/01 10:35我自己也覺得5050啦

Gardenia060305/01 10:35非吱非爪 覺得有原判空間 沒到非常明顯

eason11505/01 10:365050，維持原判

Borislav05/01 10:36沒明顯證據也只能原判

KIKUSUI05/01 10:365050

be5287905/01 10:37一開始是甚麼~小房間就是什麼~ 因為5050啊~

abc123458605/01 10:375050 當下判決為主 算衰

be5287905/01 10:37理論上手套比較早觸到壘包.但是沒有畫面啊

be5287905/01 10:38所以小房間看到的應該就是壘包的抖動=摸到壘包

wrb05/01 10:38小房間證據不足以改判，不用一直糾結吧

Gardenia060305/01 10:39感覺是壘包沒有起伏 所以才維持

be5287905/01 10:39這PLAY...88要是真的用指尖去插壘包...問題才大吧

be5287905/01 10:39手指會報銷耶~~ 所以不要再糾結了~~ 明天加油

be5287905/01 10:40和Gardenia0603大同樣的意見 +1

asdfg528705/01 10:40就5050啦 沒改判依據只能維持原判

leftavoid05/01 10:405050維持原判

duct05/01 10:41合理推斷應該是SAFE機率高一點 但就真的沒有明顯證據改判

koga556605/01 10:415050

akiraje05/01 10:41就5050啦

duct05/01 10:41放大那個畫面手被壘包擋住 那個角度你無法確定已經碰到壘包

akiraje05/01 10:42雖然我一直認為是safe就是了

CHRush05/01 10:425050 維持原判機率比較大

trainmay05/01 10:42我自己爪都覺得沒改判合理了

pollux94505/01 10:42證據不足以推翻原判

jclee000005/01 10:435050

wangazi05/01 10:44除非有其它視角能明顯推翻，否則就原判play

benson0082505/01 10:44沒明顯證據啊 維持原判合理啦

terry104305/01 10:45safe但證據不足以改判

kaube05/01 10:45一半一半，維持原判好像沒太大問題。不同角度會有不同感覺

kaube05/01 10:45，有些看起來好像打者比較快，有些看起來又像手套先碰到

cct112105/01 10:45沒改判證據就原判 這就沒辦法

SONY331005/01 10:45沒明顯證據就維持原判，這改判就變成換樂天去吵而已

lin19998805/01 10:46沒明顯證據沒辦法

Kaberman56905/01 10:46沒有明顯翻盤證據，維持原判合理

green061605/01 10:47一半一半

Tigerchan05/01 10:48沒改判合理 平野也只是想提振士氣演演戲

AAaaron05/01 10:49證據不足沒辦法

green061605/01 10:52這球如果一開始判safe 重播挑戰應該也不會翻盤

takamiku05/01 10:52盜壘太菜 防守員不在左邊常識就是要離接球員遠一點 結果

takamiku05/01 10:52你還往壘包中間滑進去

a125643805/01 10:53去年就協議過沒明顯證據就原判，這原則下攝影機沒拍到

a125643805/01 10:53能推翻的才safe

duct05/01 10:53你往旁邊撲容易撲超過啊 手離開一樣被TAG死

gwayshi05/01 10:55沒明顯證據改判，維持原判合理，不論當初是safe還是out

gwayshi05/01 10:55應該都不會翻

dsauqt05/01 10:55沒什麼好吵的 如果一開始判安全就是安全

gwayshi05/01 10:56但印象宋今年CS率也太高了（？）還是我印象有誤XD

popo20668805/01 10:58宋88+閔丸傳成那醜樣還可以變成5050的Play先檢討自己

popo20668805/01 10:58的問題吧

huangjyuan05/01 10:58裁判判out就是out safe就是safe 昨天那個重播就沒明顯

huangjyuan05/01 10:58的畫面

Gardenia060305/01 10:59我也有這個感覺XD 不曉得是不是上週宋88被岱安抓兩

Gardenia060305/01 10:59次印象太深

Hsu102505/01 10:59這就是一個再正常不過不會改判的判例而已，覺得有問題的

Hsu102505/01 10:59都是今年才看球嗎

hyjoly05/01 11:01我以為沒明顯證據推翻就維持原判已經是普通常識了

moonlovemai05/01 11:03昨天那個從三壘方向的鏡頭是看得出來宋稍快，不過

moonlovemai05/01 11:03也大概51-49的差距，判不改判會覺得怎麼會這樣，但

moonlovemai05/01 11:03不是不能接受，但平野是總教練出來爭取個人覺很正

moonlovemai05/01 11:03常

gwayshi05/01 11:03平野出來吵應該只是做樣子而已啦，球隊士氣低迷拐一下XD

cpy110605/01 11:05覺得是safe 但原判合理

same0121605/01 11:07我爪覺得 5050 若先判safe也不會推翻

kyhugary05/01 11:11就看不出來明顯可推翻證據啊 確實該維持原判

bonbon31505/01 11:14就原判啊 判哪個都可以但不能推翻

yomogiai05/01 11:19爪 肉眼覺得偏safe但裁判判out也沒辦法，沒有明顯改判

yomogiai05/01 11:19證據

d2x7705/01 11:205050不改合理

RHYH05/01 11:25我爪啦 就沒關鍵證據 維持原判正常

strayfrog05/01 11:26沒明顯能翻牌就維持原判阿

Biden05/01 11:32沒明顯證據不就原判

cctu061805/01 11:41我爪 覺得safe 但覺得不改判正常

CKMalone05/01 11:42就沒得翻 正常

dk97135505/01 11:46沒有足以推翻的證據 維持原判合理

beoneg05/01 11:48宋88盜壘技巧蠻爛的…

TimmyJiang05/01 11:495050，就看一開始怎麼判

TimmyJiang05/01 11:49這真的沒有改判的明顯證據，一堆人截的那張放大圖根本

TimmyJiang05/01 11:49也看不出88手有摸到壘包

TimmyJiang05/01 11:51平野當下出來吵一下我覺得正常，但賽後又出來吵那一次

TimmyJiang05/01 11:51就真的多了

TimmyJiang05/01 11:54況且這球能跑成這樣88真的也要檢討一下，閔丸傳這麼鳥

BJshow05/01 11:57就沒有鏡頭了

ronale110405/01 12:13就50-50，沒什麼好吵

rain021205/01 12:59兩天三次5050的判決沒有鏡頭，爪就正在雖

hot987eagle05/01 13:11當下看就覺得safe然後裁判判出局，真夠倒楣

Ming1405/01 14:01沒明顯證據就維持原判完全可以接受，但如果單一鏡頭看不

Ming1405/01 14:01出來，是否考慮以後用同步分割畫面來看