[討論] 沒有畫面是口誤

lazybonesla06/11 14:37要怎樣才能口誤成這樣

wang030106/11 14:38楊老師別晚節不保 亂幫裁判說話欸

jzzy06/11 14:38裁判僅是進小房間確認「超時」是否於輔助判決條例

jzzy06/11 14:38，僅此而已。

SmileMay06/11 14:38聯盟喬好的說法是這樣真的問號

jzzy06/11 14:39所以楊出來講話 也是都在講幹話囉

nyan3589006/11 14:39直接講超時不能挑戰還比較好...

timkuo8606/11 14:39繼老邦後又有一位球員出身的秘書長黑掉了嗎

jzzy06/11 14:39以後不相信 一律都是用講幹話來說就好

rocklin07006/11 14:40可是打者是否超時並沒有在負面表列七項中

jzzy06/11 14:41所以裁判問題很大啊

qqstory06/11 14:41張展榮昨天直接說不在挑戰範圍，不能看不就好了，講一堆

qqstory06/11 14:41被抓小辮子，然後只好說口誤，不然後續頂多被申訴誤判

rain021206/11 14:42為什麼聯盟這種荒謬的事都爪遇到阿

bar952706/11 14:43惹人厭吧XD XD XD

tolove072106/11 14:46果然。 就是像我說的。 因為不能看。就用沒畫面帶

tolove072106/11 14:46過去。現在又在說口誤

nyan3589006/11 14:47這樣又變超時能不能挑戰的爭議

winnie120606/11 14:47可是打者超時沒有不能看吧？

tolove072106/11 14:49打者超時沒有不能看。問題是已經抓了後面投手。

tolove072106/11 14:49變成只能看後面投手超時去檢視打者。問題是。 投手

tolove072106/11 14:49的又不能看

chang020606/11 15:15當官了就開始講幹話

takamiku06/11 15:16還好禮拜日那個二壘誤判是在爪主場有超高規格攝影組幫忙

takamiku06/11 15:16 不然也一樣會被河蟹說沒畫面

rain021206/11 15:22雖然有道理但覺得同一打席應該屬於同一case?

WongTakashi06/11 15:37過於簡化說明導致後續諸多爭議

WongTakashi06/11 15:38正確要說因為規定不能看畫面 卻過度簡化成沒有畫面

tolove072106/11 15:42那他要這樣說。幹嘛又要提打者沒有違規…這種講法

tolove072106/11 15:42變成你看了畫面。認定打者沒有違規。然後投手違規

tolove072106/11 15:42了。 講完又說了一句省略後得沒看畫面？

lazybonesla06/11 15:53笑死 哪有人那樣簡化的 在那邊幫忙想理由XD