[閒聊] 球評主播對挑戰一定要那麼曖昧嗎?
當然判決一切以小房間跟場上裁判為主
可是很多時候 慢動作ㄧ放
有沒有誤判很清楚
不是只有今天這比賽
是好多主播球評一直都這樣
好像都不敢把心裡的想法說出來
假如很明顯是誤判
噴一下會得罪人嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.134.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
會被自家球迷出征幹嘛道歉
→
會被投訴不中立(?
推
曖昧讓人受盡委屈
→
太早講被小房間打臉又要被罵了
推
老錢的話沒關係
→
唉呦
推
你都知道是誤判,他罵不罵有差嗎
推
看他們在那邊 哎呀 這 不就很清楚了
推
會被出征啊
→
沒吧,之前的神奇全壘打
→
還有小房間的判決沒標準
→
不少主播也有直接點吧
→
後來明確找到證據才能到推翻爭議少很多吧
→
如果被打臉會不好意思吧
爆
[分享] 球評曾文誠看日前誤判事件轉自曾文誠 這個判決如果不是名列中職誤判史的第一,那絕對也是之一。 幾個心得分享 一、至今依然有不少人認為內野飛球判例不就應該出現在內野上空嗎?會有這樣錯誤的觀 念講起或許也該怪我們這些當主播球評的,說這麼多年的球還是有人不懂,可見「宣導」44
[分享] 原來小葉並無「挑戰」,是裁判主動審視聽一下小葉原版說法 他的意思,聽起來是說:彈兩下,所以是全壘打 另外他否認有主動提出挑戰 兩台,四位主播加球評,包括錢公、草總都看起來是安打![[分享] 原來小葉並無「挑戰」,是裁判主動審視 [分享] 原來小葉並無「挑戰」,是裁判主動審視](https://img.youtube.com/vi/hFPTUIEns8w/mqdefault.jpg)
43
[閒聊] 昨天的主播球評組合滿舒服的吧雖然昨天勇士打鋼鐵人的比賽 完全的一面倒 沒什麼張力 但其實看整場下來 覺得主播跟球評的搭配非常的流暢 要幹話有幹話 一起發梗發笑的時候很有趣X
Re: [新聞] 聯盟認誤判申皓瑋7秒才轉向投手 裁判將這件事情要分幾個面向看。 1. 超時這件事是不能挑戰的。 2.投手魏確實有超時,裁判抓是對的。 3.沒抓打者申違規,是錯的。 4. 進小房間不是挑戰。28
[討論] 小房間是不是比裁判更需要改革是這樣啦~ 我們都說裁判素質堪憂, 外角海、 變形蟲、誤判等等... 但裁判都是在瞬間做判斷, 有誤判我覺得難免。14
[討論] 這場沒給小哈播是不是有點可惜夢想家做客富邦主場的比賽 出現了一些奇怪的判決 手舉高防守被吹阻擋,剛剛還有個出界挑戰誤判 球評aka小嫻前夫-何守正講解的是很含蓄,裁判怎麼吹就怎麼說 如果這場小哈來播是不是會出現一堆新梗呢?![[討論] 這場沒給小哈播是不是有點可惜 [討論] 這場沒給小哈播是不是有點可惜](https://img.youtube.com/vi/uWTTvLq68b4/mqdefault.jpg)
6
[討論] 中職裁判是不是該想方法避免爭議?之前一連串的判決爭議事件 導致整個裁判聯盟都沒有公信力 球迷 球評 主播 記者都不挺 現在只要方隊有球賽 就會被酸 今天就又來一個誤判4
[討論] 這場的女裁判誤判率也太高了......印象中她之前就常誤判了, 這場似乎誤判的更狂, 都是淺而易見的誤判, 我看球評跟主播都不知道怎麼坦了... 加油好嗎......4
[問題] 賽後要怎麼抗議會比較有效?印象中不是第一次被搞了 但這次很扯 很少看到這種 場上兩邊都覺得不是HR了 我看場上裁判的態度和肢體語言
Re: [新聞] 中職無福消受 「波西條款」不如喊卡我認為這規則對場上執法的裁判並沒有太大的問題,裁判第一時間的認定幾乎沒有太大問 題,但因為關係得分與否進攻方會有不看白不看的心態,結果每次小房間的判決都搞得大 家無所適從。 中職要改的不是把這規則拿掉,除非和其他挑戰一樣有明顯的誤判,不然應該尊重場上裁 判第一時間的判決,當然場上裁判如果明顯誤判機率高就應該讓他休息甚至退休,例如最
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)