[開戰] 同時阻擋又衝撞?

27 

#最新消息 根據聯盟說法，昨日電視輔助判決改判的引用條款為補述規則的： 3.25【本壘衝撞相關條例】 C款之(4)-註解 「封壘的概念與認定意即原本可能「安全得分」的跑壘員，確實因捕手腳之違法站位造成

29 

昨天宋晟睿和嚴宏鈞相撞，助總鷹眼改判成功 很多人在吵有沒有封壘 ? 其實除了本壘要讓出壘包給跑壘員之外 其他壘包根本沒有封不封壘問題

16 

1。為什麼要衝本壘 我看不懂 2。判本壘衝撞 我看不懂 3。判驅逐出場 我看不懂 4。本壘封壘可以挑戰（？） 我看不懂 5。球那麼早到要做觸殺算封壘 我看不懂

 9 

直接上影片 這是藍鳥打者Chris Coghlan一個魚躍龍門跳過Yadier Molina 逃過Stephen Piscotty的雷射肩 安全回壘得分 剛看了聯盟說的補述

 6 

只針對接對球後能不能封壘這點 在不鼓勵衝撞情況下 本來就不能封壘阿 如果接到球就能封壘 那直接規定本壘攻防以封殺論就好了

 7 

(C) 無法避免的碰觸 本壘接球者因接球的位置與跑壘者路徑相同而造成碰觸： (1) 有持球視為「無法避免的碰觸」。 (2) 無持球視為「阻擋」；但因球傳偏、內野趨前守備之傳球、投手傳球、Force Play 除外。 這東西要跟去年的那個秘密的「補述」比

 4 

這次判決爭議延燒 本來只是單純的有無阻擋犯規 也就是波西條款的精神 避免惡意衝撞 後來記者會後 秘書長又提出封壘一說 單就阻擋犯規+封壘 大家來討論看看