[抱怨] 檢舉不完的詐騙

swps4030911/27 20:22這要問阿祖吧

guike11/27 20:28國家不是有成立數位發展部在反詐騙嗎

WongTakashi11/27 20:30數發部=NCC

heyhimoly11/27 20:30政府要怎麼管FB?這個稍微過頭又會扯到言論自由欸

HSUS11/27 20:30可能是沒有法規依據要求網路業者吧，之前數位中介法是一個好

HSUS11/27 20:30的討論契機，但就……

cutegirl556611/27 20:31FB真的一堆詐騙，被詐騙的常常又講不聽，很煩

heyhimoly11/27 20:32管不了放廣告 但發生後的處理的確待加強

green061611/27 20:32沒有數位中介法就管不了

otayuuri120111/27 20:33有政府 好安心 我勸你不要多管閒事

aefghutr11/27 20:34FB跟YT都很多 詐騙廣告至少要能檢舉下架吧

HSUS11/27 20:35希望行政介入管制，勢必要有法律依據，那就要討論法案，但依

HSUS11/27 20:35據台灣民情，實在是很難深入討論

msarthur11/27 20:35前陣子檢舉幾乎還都失敗，最近根本連系統回報都沒有

GGlovehannah11/27 20:35建議像部分國家直接不能使用FB YT IG 切他詐騙中路

msarthur11/27 20:38之前中介法會被炎上是因為他涵蓋的範圍太籠統主觀了

HSUS11/27 20:44因為太籠統，所以才需要討論看要怎麼修改比較好，但關於這方

HSUS11/27 20:44面的討論不多。如果主流民意拒絕立法管制，那就只能承擔後果

HSUS11/27 20:44了。

msarthur11/27 20:48問題是他開個公聽會還啥的，找了一堆公司過去看起來也

msarthur11/27 20:48不是要討論，更偏向是「告知」

msarthur11/27 20:48問題是在這裡

msarthur11/27 20:49被燒起來後就直接沒下文

HSUS11/27 20:56所以才需要討論，所謂的討論不只是在公聽會，草案送入立法院

HSUS11/27 20:56也是需要討論，就我看法，在公聽會階段可以更細緻的討論可惜

HSUS11/27 20:56沒做到

msarthur11/27 21:01問題是ncc當初就沒想給與會的討論阿XD

HSUS11/27 21:11公聽會當時各界不是都「暢所欲言」罵到翻，ncc後續連草案都

HSUS11/27 21:11不敢提了嗎

msarthur11/27 21:14就是沒有要討論阿，被炎上以後直接撤回提案

HSUS11/27 21:17我是認為，沒有要討論的話，就不會讓人在公聽會炮聲隆隆表達

HSUS11/27 21:17意見了

msarthur11/27 21:19真有心要解決的話，那些被燒的項目砍掉一些都好

msarthur11/27 21:20他們直接通通撤回，才會讓人感覺目的本來只是要箝制輿

msarthur11/27 21:20論而不是保護網路使用者

HSUS11/27 21:21我國行政機關提出法律草案的能力比想像中低

HSUS11/27 21:21的確如此