[討論] 那些被提告的只要拿出證據就好啦
這樣就不用擔心
之後要負擔法律責任
還是說他們沒證據就在那邊抹黑:(
有些人都說要提出沒造假的嫌疑
那麼反過來要求他們提出造假的嫌疑也很合理吧
xD
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.131.43 (臺灣)
※ PTT 網址
→
“合理懷疑”,“疑似” 應該告不成吧? 媒體噴屎某
→
黑造謠的時候不都用這些黃金keyword 當免死金牌嗎
推
哪家媒體直接把作票打在標題 分享一下?
推
舉證之所在...
推
孫生那個有夠誇張
推
呵呵縮了喔 發文再罵時有說合理懷疑跟疑似嗎
→
碰到網紅就怕了?
→
有一些是直接說做票 連疑似懷疑字眼都沒有
推
哪家媒體直接說作票的
推
這次很少新聞談到作票,都是在抖音或ig傳
→
主流媒體都知道不可能作票啦
推
藍營媒體忙著罵白營,沒時間跟著低能網紅發瘋..
推
那些主流媒體有一堆自己都派人去開票回報了,又不是
→
傻
→
公眾人物本就該為自己的言行負責
→
臺灣都民選總統幾次了 主流媒體才不會那麼傻
推
媒體下標會加個問號
30
[問題] 橘子有什麼是可以告贏的嗎?剛看完YT影片, 滿好奇橘子既然敢告那表示有贏的勝算吧? 所以有信心的理由是什麼? 1.橘子確實沒有偷改機率, 改的是原廠改的。10
Re: [轉錄] 農業部 FB 提告是針對造謠者 非一般民眾笑死 越描越黑 針對的是沒有證據的蓄意造謠者,而不是一般民眾 所以被告被抓走的謝先生是沒有證據的蓄意造謠者。 所以被告被抓走的謝先生不是一般民眾 至於如何判斷是一般民眾還是沒有證據的蓄意造謠者?1X
[問卦] 王力宏會不會是翁立友翻版?其實直到現在 一張有理的證據都沒有 女方看起來就是一直放話而已 而王力宏代言被斷等等的傷害幾乎毀了他辛苦幾十年來的心血... 就算最後證實,女方都是瞎編,估計也恢復不了這些傷害了4
[問卦] 博恩:你總有一天會被狠狠地打臉Dcard上有人懷疑博恩影片造假 底下博恩親回: 真的不要耍寶了。 我知道我們整個公司都沒有造假,所以你總有一天會被狠狠地打臉。 但放心,當那天來臨,你也不用負任何責任。抹黑不用負擔任何成本,澄清卻是把全世界5
[閒聊] 一直追打小英造假的人想做甚麼知名Me2ber 小英 因為前男友離奇失蹤了 宣示不惜代價也要追查真相1
[黑特] 好了我宣布柯炒地,賴合法賴的那房子絕對不是違建,是整修出來的, 空照圖能代表什麼嗎?就沒有造假的可能嗎? 我覺得要呼籲新北市工務局跟國土測繪中心出來說明, 請他們提出沒有造假的證明, 如果他們提不出來,那有什麼可信度?- 選舉期間反告對方毀謗效用也不大,倒不如昭告天下要對方來告,你不敢告反而是 你心虛,通常媒體人也只是博個收視率不會去提告,自然達到兩方都要的結果, 目前看來吳董那方提出的質疑都算好辯解, 1.代上課(除非吳董有台大明確點名紀錄,證明小智某天在新竹,卻還有上課紀錄, 不然楊在某教室的理由很好說啊,仰慕國發所,來旁聽或參觀或訪友,
69
[閒聊] 猜猜教士道奇G1比分63
[閒聊] 有沒有一種劇本38
[暈船] 台鋼場均34
[閒聊] 有人夢到阿珠32
[閒聊] 說真的進台南的喵迷衰到不行32
[閒聊] 爪喵剩下走勢30
[閒聊] 味全客場喇叭28
[閒聊] 愛大寶26
[閒聊] 范國宸會繼續凹單嗎?22
[閒聊] 下一段24
[閒聊] 南珉貞:我不太看外表23
[開戰] 國慶晚會23
Re: [閒聊] 味全客場喇叭23
[大師] 朱育賢只有味全要??22
[開戰] 申皓瑋可不可以入選P1221
[討論] 說到底還是台南內野位置太少問題?20
[討論] 貴貴的女粉比例19
[暈船] 地表最強游擊柯基45
[分享] 進場60萬15
Re: [開戰] 許基宏14
[討論] 台中場進場人數沒破萬是天氣不好嗎14
[閒聊] 關於亞太棒球場14
[開戰] 許基宏13
[閒聊] 無人出局滿壘13
[閒聊] 四爺腰痛12
[閒聊] 二姐12
[閒聊] 喵喵的魅力11
[閒聊] 喵喵真的不要想大逆轉全年第一了11
[閒聊] 抓到了 內餡是準的11
[閒聊] 克迪