PTT評價

[疑問] 上壘率跟OPS

看板BaseballXXXX標題[疑問] 上壘率跟OPS 作者
mark2015
(洪佛佛)
時間推噓 4 推:4 噓:0 →:19

前幾天的洋基隊問卷

我才知道其實上壘率重要性比長打率更重要(因為得分的機率不是線性增加)

那我就有點好奇了 OPS是不是相對來說重要性也不如上壘率啊?

雖然OPS的公式相當於讓各個安打的重要性不是單純的倍數

但還是不太準確吧?

還是已經有了這層的認知之後

就應該拋棄OPS改看wOBA了?

--
本文禁止 carwhat推文

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.180.142 (臺灣)
PTT 網址

userYuEyUe10/03 14:45WOBA算是現在最權威的吧

Wu123170810/03 14:46就看wrc+ 有調整過上壘率跟長打率的比重

BBOYstyle1010/03 14:46OPS的好處是簡單直觀又好算 但沒有任何數學意義

BBOYstyle1010/03 14:47分母不相同直接相加 就是沒啥意義可言 好處就好算

mark201510/03 14:47其實我還有點好奇為甚麼沒有wOBA+這種數據

BBOYstyle1010/03 14:48罰你去看我的數據文

BBOYstyle1010/03 14:48#1awae6EJ (BaseballXXXX)

jeff101310/03 14:48wRC+其實不就囊括了你所謂的wOBA+想要看的東西了嗎

mark201510/03 14:48了解 所以OPS的代表性其實也不高就是了

mark201510/03 14:50真的欸XD 我再回去看一下那篇

BBOYstyle1010/03 14:50wOBA是在計算「上壘」權重的價值 以聯盟OBP為平均

BBOYstyle1010/03 14:51但上壘的權重 ≠ 得分價值

BBOYstyle1010/03 14:51算wOBA+ 實際上只是在算OBP+或SLG+之類而已

BBOYstyle1010/03 14:52wRC+就是 跟聯盟比每打席的創造得分

BBOYstyle1010/03 14:53之所以會說OPS沒有意義就是 你無法解釋OPS的"數字"

BBOYstyle1010/03 14:53代表著什麼

BBOYstyle1010/03 14:53OBP 0.4 = 站上打擊區有40%會上壘

BBOYstyle1010/03 14:53SLG 0.5 = 把球打出去平均能佔有0.5個壘包

BBOYstyle1010/03 14:54wOBA 0.4 = 將各種上壘方式加權後相當於40%機會上壘

BBOYstyle1010/03 14:54但OPS 0.8 = ....?

BBOYstyle1010/03 14:55總之OPS的好處就是 簡單好算 除此之外 沒ㄌ

BBOYstyle1010/03 14:57前幾天的問卷我有回文 有問題再問 #1b6Iaz-W

mark201510/03 15:00挖 剛好沒看到 立刻來看看