PTT評價

[閒聊] 泰男遭3車撞輾斃 3駕駛獲不起訴引爭議

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 泰男遭3車撞輾斃 3駕駛獲不起訴引爭議作者
wellwed
(ggwp)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:6

泰男遭3車撞輾斃 3駕駛獲不起訴引爭議
東森新聞
2024年12月17日 週二 下午2:39

一名泰國籍移工去年7月騎自行車行經西濱公路苗栗竹南路段,疑似闖紅燈,先後被3輛撞擊輾壓致死,雖然3名駕駛中有1人涉嫌酒駕、1人沒有駕照,但苗栗地檢署認為死者酒駕闖紅燈是肇事主因,三名駕駛都獲不起訴處分偵結,卻引發爭議。泰國貿易經濟辦事處透過立委質疑程序有瑕疵,導致制度性吃案。

深夜時分,1輛自小客車從路口經過,這時一輛自行車闖紅燈,當場被撞上地上磨出陣陣火花,人飛到北上車道,肇事駕駛趕緊下車揮手警示,但接連兩部車來不及閃避,躺在路中的泰籍移工當場死亡,不過事發後三名駕駛,檢方卻都以不起訴偵結,之後再議也以無告訴代理人為由駁回,家屬只能跨國向立委陳情求助。

立委林國成:「三車駕駛有酒駕的,有無照駕駛的,通通不起訴,你說荒唐不荒唐,我看到我們檢察體系的亂象,對移工的人權生命不重視。」

這起事故發生在去年7月2日,苗栗竹南天祥街和台61線路口,第1部肇事車輛陳姓駕駛,酒測值 0.16毫克,第3部車蔡姓駕駛輾過男子後,也沒有留在現場,涉及肇事逃逸,但苗栗地檢署經審理後,在去年11月份對三位駕駛,都以不起訴偵結,原因是肇事主因是死亡的男子酒駕闖紅燈。

苗栗地檢署主任檢察官廖倪凰:「死者騎乘腳踏車,在夜間行經號誌管制路口未開啟燈光,且也沒有按照號誌的指示來行駛,也就是我們俗稱的闖紅燈是肇事原因,其他的被告並沒有肇事因素。」

苗栗地檢署表示,第一車駕駛陳姓男子,雖然有酒精反應,但沒有超過標準值,二車和三車吳姓和蔡姓駕駛,當時因為天色昏暗,視線不佳,無法避免撞擊倒在路中的騎士,尤其是蔡姓駕駛,和騎士死亡沒有因果關係,而死者抽血檢測數值達0.9毫克,又闖紅燈判斷是肇事主因。

不過在案發後和檢警偵辦期間,泰辦處都沒有接到我國依涉外事件正常程序通報,被質疑是制度性吃案,家屬也希望能調查清楚,還原真相和公道。


半夜腳踏車酒駕闖紅燈 被酒駕撞倒 被超速的輾過 最後一個無照的補刀還直接逃逸
原來是四人頂尖對決啊? 是說這三個 最後不起訴也太猛了吧??

https://news.ebc.net.tw/news/society/460311

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.226.240.122 (臺灣)
PTT 網址

yankbarca12/17 15:20這是在煉蠱嗎

caca1314040512/17 15:21這是不是什麼條件都有了啊

misaka1003212/17 15:21酒駕+闖紅燈 VS 酒駕/無照

hansvonboltz12/17 15:23矛盾大對決

Willdododo12/17 15:24苗栗國的奇蹟

Notif52012/17 15:24矛盾大對決

macassans12/17 15:25無照+酒駕+闖紅燈

Moukoko12/17 15:33不就主要肇事者死亡

ingenii12/17 15:37頂尖對決

yankult0445d12/17 15:40頂尖對決

takamiku12/17 15:57三寶對決 外勞弱勢必敗

nakayamayyt12/17 16:12刑事無責任 民事可能有責任 畢竟判斷要件不同 不過

nakayamayyt12/17 16:12外勞也滿慘的 仲介公司根本沒在管的樣子 出人命了

nakayamayyt12/17 16:13都沒通知家屬 萬一超過時效是誰要賠

YMSolJack12/17 16:50超級荒謬