[閒聊] 加州的竊盜罪

terminator3 發表於 2024/3/21 下午2:16:10

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 加州的竊盜罪作者

terminator3

()時間Mar 21 14:16:10 2024推噓 3 推:3 噓:0 →:4

PTT評價

一平分次轉
一次轉950鎂
還會被竊盜起訴嗎？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.150.122 (臺灣)

※ PTT 網址

→

book868503/21 14:17這不算竊盜吧

推

ClutchShot03/21 14:17笑死XDDD

→

Iraq03/21 14:34這難度很大喔

推

detinge1503/21 14:350元購ㄇ

→

FeverPitch03/21 14:37今日眾多廢文中的清流

→

aquarius0wks03/21 14:53有機會

推

octopus440603/21 16:04笑死

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

27
[問卦] 我國如果學加州偷搶950鎂微罪不罰會怎樣?
如題啦，美國加州在2014年所通過的47號公投案規定涉及950美元以下的竊盜降為輕罪這樣的法案雖然讓許多懵懂無知犯下竊盜案的小偷有不留下犯罪紀錄而重獲新生的機會另外亦降低監獄收容受刑人的獄政成本
6
Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場
簡單一句話，盜走950美元以下的商品不予追究法律責任這是假消息可以看這個台灣事實查核中心的調查結論是一、網傳訊息指稱的法案應為2014年通過的加州47號公投提案，而非46號。
9
[問卦] 幫加州零元購護航的在想什麼？
看到有人一直在洗什麼 47號提案不是讓950美元以下的竊盜無罪只是降為輕罪所以對加州治安還是有信心我看了滿頭問號耶
7
Re: [新聞] 加州成搶劫「天堂」 80搶匪快速洗劫商場
這個其實重點不是在於Proposition 47，因為這個其實算robbery，並不適用真正跟Proposition 47有關的地方是，P47通過那一天，所有的犯人都適用重審恩，不是「重判」的那個重，是「重新審判」所以通過沒多久加州就減少了我記得....15000個囚犯吧? 這個聽起來跟本文關係不大，但是P47真的惡名昭彰
7
Re: [新聞] 擅自開走同事汽車被訴男子判無罪定讞
法律人幫忙翻譯翻譯偷車後有還回去這是屬於社維法的使用竊盜罪而非刑事的竊盜罪但從內文中可以看出
5
[問卦] 若台灣也偷竊950鎂微罪不舉會？
看到板上什麼重罰無用的標題就很想問問法學家們對美國加州，偷竊950鎂以下微罪不舉有什麼看法？我個人是覺得很腦殘啦，直接把加州治安打落地獄帳面上數字可能少了，但實際犯罪哪有變少若是台灣這樣搞不知道會怎麼樣？
5
Re: [新聞] 詐欺案癱瘓地檢！新北檢1年來新收案量
講一個美國的例子，美國加州會零元購，除了左膠作祟。有一部分也是警察系統跟司法系統，處理不了大量發生的竊盜案件，警察系統跟司法系統都已超負荷。
1
[問卦] 台灣會不會是下一個加州？
加州 2014年的加州新法通過後，默許歹徒盜走950元以下的商品不予追究後，加州就成了竊盜天? 台灣避免交通違規檢舉浮濫，立院修法限縮可檢舉46項目、同輛車違規6分鐘內舉發限1次…台
2
Re: [新聞] 中國男子學美國人「零元購」打劫　遭求
→ darkbrigher: 950以下除罪了不是? 950以下不是除罪化是輕罪化當初輕罪化的目的是為了緩和加州監獄的擁擠結果造成反效果然後950以下的前提是 "竊盜罪" 先看美國法律怎麼說的
Re: [新聞] 鞋被30歲男「偷去DIY」！鄰居母：年紀小
其實這個一看就知道是幻想文一來竊盜罪屬於非告訴乃論的罪名一經提告檢察官都要有起訴或不起訴的處分二來告訴人只要提出受害之事實檢察官就必須針對受害事實思考適用法條