Re: [閒聊] 補償規則
※ 引述《Fitzwilliam》之銘言
: 日職選手會訴求的完全廢除FA補償,大概是不可能的事。
: 但資歷20年甚至15年以上的選手,給予拒絕成為補償人選的否決權,
: 這應該是可行的修訂?
: 入行這麼久,這點對個人意願的尊重似乎該給。
: 類似於不可交易條款,想交易必須由選手同意放棄行使權利之類的。
岩瀨那時候還有一點是日職官方只承認一年合約
那種什麼複數年合約或是選手+教練約都是球團跟球員之間的自行協議不受官方管轄
以岩瀨的狀況就是火腿真的選了只能承接岩瀨的選手合約
但無法承接官方不保障的教練合約
為了避免麻煩才放棄的
類似的狀況也會出現在複數年合約上
新球隊並沒有義務要履行舊的那張複數年合約
只是目前還沒出現這種狀況而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.131.219 (臺灣)
※ PTT 網址
→
和田最近都一年一簽,而且人人都知道他想繼續打
→
算了,來期待他對軟銀勝投達成13球團全勝利好了
→
這紀錄連石川雅規都達不到啊
34
Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷以今年聯盟給出的解釋,這會造成一個超白癡的情況: 所有複數年合約都可以往外丟,變相增加60人名單與嘲諷其他人。 看看聯盟的解釋: 「統一獅把唐肇廷放在60人名單之外,這是史上第一次仍有複數年合約的球員放在名單外 ,中職解釋,認定唐肇廷是自由契約球員,若有他隊球隊要網羅,則由二支球團與唐肇廷27
Re: [問題] 一軍月薪7萬,保障2.5年,保障了什麼?這沒什麼好吵的吧 複數年合約的精神就是這樣 要嘛,當初不簽,堅持一年一約 不然都簽了,就乖乖照合約走吧 當初中職有些球隊開始跟球員簽複數年合約![Re: [問題] 一軍月薪7萬,保障2.5年,保障了什麼? Re: [問題] 一軍月薪7萬,保障2.5年,保障了什麼?](https://i.imgur.com/M7s1rGvb.png)
22
Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷其實應該這樣就解決了吧 二選一 一個對原球隊有利一點 一個對新球隊有利一點 1.新球隊只要願意承接原複數合約,就可成為新球隊的球員,原球團不得拒絕 2.放在60人名單外,被撿走則視同釋出再撿走。複數年合約被釋出錢當然得照付11
[問題] 日職是不是很多浮動合約呀?如題 我之前有稍微注意到這個現象 日本職棒好像有些球員會簽複數年浮動合約 我不確定我說的對不對 當然也是有人簽保障約的 複數年浮動合約是指保障球員打球年限5
Re: [新聞] 有合約卻沒放入保留名單 聯盟認定唐肇廷這種規定,對原球團100%有利 可以大膽將所有複數年合約的球員全部放60人名單外 尤其是想要擺脫的複數年合約選手更是要放在名單外 比如簽下一個老將的複數年合約3年 但第二年突然冒出個即戰力新秀補上缺洞
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷 [心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg)