[討論] 垂直系變化球應對能力較弱
其實我滿好奇有哪個國家很會打垂直系變化球的
應該說指叉球變速球這種縱向球種只要丟得好的，都會很殺吧
看看大聯盟還不是被日本投手的指叉吃得死死的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.218.229.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
垂直不是只有指叉阿 中職被說的應該是其他垂直變化
→
球也不擅長 像廖乙忠以前曲球還算準時就對中職有奇
→
效
→
承認 球種 進步
→
數據沒拿出來比都是嘴砲
推
公開說的當然隨便講講囉，只是因為他最適合投一休四吧
47
[閒聊] 棒球最強最有特色的變化球/球種是哪種?鑽A的澤村號稱擁有七彩變化球， 讓我不禁好奇 棒球最強最有特色的變化球是哪種? 簡單羅列一下![[閒聊] 棒球最強最有特色的變化球/球種是哪種?](https://img.youtube.com/vi/vOgpNjeh1EA/mqdefault.jpg "[閒聊] 棒球最強最有特色的變化球/球種是哪種?")
29
[閒聊] 為什麼MLB愈來愈少人投指叉球?雖然說指叉的流行程度向來比不上滑球曲球這些路人變化球 但過去一直都不乏有大投手以指叉球作為主要武器 例如Clemens, Schilling, Smoltz, Halladay, Morris, Haren等人 但現在大聯盟裡 除了日本投手以外 從小聯盟培養起來的先發投手裡幾乎已經沒人再投指叉球了![[閒聊] 為什麼MLB愈來愈少人投指叉球?](https://img.sportsv.net/img/article/cover/6/74986/fit-UyiSiDxPrE-670x350.jpg "[閒聊] 為什麼MLB愈來愈少人投指叉球?")
17
[閒聊] 對付張志豪是不是每球Call指叉就好了？是這樣啦 剛剛看老皮對決張志豪那個打席 二壘追平分 一壘超前分 關鍵打席 我發現老皮只要每一球都Call指叉球 就算沒投進好球帶 反正張志豪就胃口大開 每一球都電風扇![[閒聊] 對付張志豪是不是每球Call指叉就好了？](https://i.imgur.com/6KCmiHtb.jpg "[閒聊] 對付張志豪是不是每球Call指叉就好了？")
12
[閒聊] 台灣打者面對垂直系變化球的應對能力較弱這場兩國熱烈關注的台韓大戰，外界預期南韓會派出效力斗山熊的王牌郭彬先發，不過最 終總教練柳仲逸決定推出高永表對決台灣，對此他解釋：「根據戰力分析顯示，台灣打者 面對垂直系變化球的應對能力較弱，教練團也持相同看法。」 --11
[討論] 美國投手養成沒有指叉球這選項嗎？指叉可以說是威力最大的變化球種 幾乎是日本投手的標準配備 台灣也有很多投手會用 甚至拿來當決勝球 陳韻文 香腸 等等 韓國倒是比較少![[討論] 美國投手養成沒有指叉球這選項嗎？](https://img.youtube.com/vi/yScTsc-Eemg/mqdefault.jpg "[討論] 美國投手養成沒有指叉球這選項嗎？")
11
[疑問] 為什麼某某某不會打垂直系變化球？很好奇怎麼會有人抱怨這件事？ 垂直系變化球本來就是最難打的變化球種啊。 要不然指叉、V滑球是在強三小？ --9
[討論] 台灣選手是不是完全不會打縱向變化球?世界的大王 從台灣四割王到日本打出一安就可以爆文 被指叉球吃得死死的 美國隊長羅傑斯一顆縱向曲球把宇宙邦當國小少棒K 到底是台灣打者就是爛2
[閒聊] Perez直球看起來比柯瑞有用一點 變化球今天大概看到滑球和很少用的垂直系球路 指叉(?) 短局數看來很猛但這幾年主丟牛棚續航力還不知道有多少 --1
Re: [討論] 有超速球 有控球 卻是發球機 有可能嗎？你知道能量的轉移是平方概念嗎 160公里的力量是遠超過100公里的力量衝擊 今天你能投160 就算球質很輕好了 威力跟動能也遠遠比140.150強大太多 而且速球是投球的基礎
Re: [閒聊] 台灣打者面對垂直系變化球的應對能力較弱沒錯 種花只有三個高肩投手 布雷克 高鹽 陳冠偉 都是直球加指叉 三個除了 高鹽被亂用 成績較差![Re: [閒聊] 台灣打者面對垂直系變化球的應對能力較弱](https://img.youtube.com/vi/1m97vslpUgU/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 台灣打者面對垂直系變化球的應對能力較弱")
![[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷](https://i.imgur.com/5ikTL5bb.jpg "[心得] 想見你電影版 不知道算不算有雷")