[閒聊] 台灣要離婚

ghostl4080911/03 12:33@@

a123456172311/03 12:33沒離是因為一方無法獨立維持生計，你的案例不就說了

a123456172311/03 12:33最少你爸還給你媽錢

doozia11/03 12:34整個華人社會都一樣....

a123456172311/03 12:34粿和范案例，以他們資產，監護權和財產都有專人計算

Willdododo11/03 12:34你爸有實質維繫婚姻意願 加上媽媽沒有經濟能力 大概

Willdododo11/03 12:34是這樣

a123456172311/03 12:35該拿多少該怎麼分，不相信沒有第三方會幫他們處理

Willdododo11/03 12:36男方真的那麼差 米果大可以蒐集這些問題 去打訴訟 而

Willdododo11/03 12:36不是選擇去外遇

penny3102911/03 12:37沒性生活好像就能離了

winnie120611/03 12:37其實哪國離婚一方不肯放手後續都蠻麻煩的啊 南韓跟中

winnie120611/03 12:37國還有離婚冷靜期欸 這也是為什麼歐美流行不結婚但可

winnie120611/03 12:37以一起組家庭生小孩

jeff101311/03 12:38沒 我媽早就提出多年分房後來我爸甚至搬出去住了

jeff101311/03 12:38法官在我爸有固定給生活費的狀態下依舊是判不離

yrmmrjv11/03 12:40走法律，討不到太多便宜，只因為爆出來的東西會影響演藝

yrmmrjv11/03 12:40圈利益，才有討價還價的空間

jeff101311/03 12:41然後也不是一方沒有經濟能力的問題 我媽甚至有提出不爭

jeff101311/03 12:41產的訴求 但在我爸當初不願意離且每個月願意主動提供生

jeff101311/03 12:41活費的狀態下 法官基本上也是比較站在我爸這部分

a123456172311/03 12:42你爸給你媽錢，最少維持這份名分在，離了可能不給錢

kicomay11/03 12:42但我也不太能理解.原PO爸爸為何不願意離婚?

jeff101311/03 12:43實際上只要一方不肯放手 且不放手的那方沒有犯「法律上

jeff101311/03 12:43認定的明顯過錯」的狀態下 即便實際沒有生活在一起也沒

jeff101311/03 12:43有感情就真的超難離

jeff101311/03 12:43一方面我爸那邊家族比較傳統覺得離婚不好看

xephon11/03 12:43這案例反而有點奇怪，為什麼你爸不離? 如果怕分財產

xephon11/03 12:44有事先簽財產怎麼處理的協議就行了吧

jeff101311/03 12:44一方面怕我媽跟他分財產（但其實我媽有提過淨身出戶）

jeff101311/03 12:44實際上我媽本身是有自己的經濟能力就是了

xephon11/03 12:44他寧願每個月出15萬不離婚對他根本沒好處

blairchief11/03 12:45台灣的離婚是過失主義不是破綻主義 所以麻煩的要死

green061611/03 12:45其實時代已經不一樣 現在年輕法官對離婚想法比較開放

green061611/03 12:46以前是勸和不勸離

green061611/03 12:46現在是認為沒有共同維持婚姻可能就判離

kicomay11/03 12:46既然女方也有經濟能力.分財產根本不是重點

andy8920203311/03 12:46你爸就不是錢的問題 是面子問題

ellahebe11/03 12:47長期分居違法維持婚姻可以離啊 朋友家就這樣判

green061611/03 12:47台灣已經越來越走向破綻主義了

a123456172311/03 12:47以前不離先不說假結婚這種，大都是怕一方無生計維持

ellahebe11/03 12:47無法維持

kicomay11/03 12:47這樣用婚姻綁住雙方一點好處都沒有..都失去自由了

green061611/03 12:47長期分居要先請求履行同居義務

glacierl11/03 12:47換個律師再試試看？

jeff101311/03 12:48對 是要先申請履行同居義務

jeff101311/03 12:48其實當初是有申請的

jeff101311/03 12:48但這點在法院的認定有心要搞根本很容易

a123456172311/03 12:48那麼好判離婚也不是好事，有經濟能力想亂搞

alecgood11/03 12:49現在這對一定離得成好嗎….只是看怎麼離…

a123456172311/03 12:49直接跟原配偶分居等，我沒感覺了想離婚，一離就無縫

jeff101311/03 12:49這也才是四五年前左右吧

jeff101311/03 12:49實際上法院就是派不離

ellahebe11/03 12:50離婚條件上 分居的正當理由 沒有就沒辦法

andy8920203311/03 12:50神經病嗎 給錢就好啦 整天要人不准離婚不准外遇

andy8920203311/03 12:50你要不要恢復進豬籠

green061611/03 12:50范姜提離婚是必勝吧 畢竟粿承認外遇了

andy8920203311/03 12:51甚麼時代了 你是跟初戀結婚嗎?

green061611/03 12:51現在在吵的是子女監護、剩餘財產跟離因損害吧

jeff101311/03 12:51當初有以分居多年為由 申請履行同居義務 但這個東西其

jeff101311/03 12:51實能鑽的漏洞太多了

whaleho11/03 12:51現在裁判離婚門檻很低了，准許率應該穩定的都超過七成吧

green061611/03 12:51畢竟離婚小事 後面牽扯的事情才是麻煩

raysbuck11/03 12:54我只想知道粿粿怎麼可能覺得離婚不談錢 難道跟你談感情

jeff101311/03 12:55沒啦 我沒說粿粿不談錢 我也直接說了她外遇後根本也不

jeff101311/03 12:55用講啥了

slrmbenz11/03 12:55我問GPT你媽收錢不判離 拒收生活費判離可能性高一些（5

slrmbenz11/03 12:550-60%

jeff101311/03 12:55只是單就一些人說的「男方這麼差你為何不離」這件事+我

jeff101311/03 12:55家自己的例子來講而已

andy8920203311/03 12:55范姜談錢很合理 反正兩個人就協調 協調不成就法院見

ts199311/03 12:57他家是面子問題

ts199311/03 12:58看起來就是有錢家族 會讓你爸在其他人那邊沒面子

ts199311/03 12:59寧願一年花百來萬 買一個不離婚

jeff101311/03 13:00應該是說傳統家族 因為我爸那邊兄弟姊妹多+沒人離婚

jeff101311/03 13:02然後一方面是我哥屬於會在外面亂搞事讓我媽擦屁股的那

jeff101311/03 13:02型 當初我爸就是看準我媽屬於放不下小孩溺愛的那型 會

jeff101311/03 13:02一直幫忙我哥處理債務 那他每個月的生活費就不可能不拿

jeff101311/03 13:02儘管我媽自己本身有經濟能力

jeff101311/03 13:04所以其實真正不想他們離的當初其實是我哥 萬一離了我媽

jeff101311/03 13:04要幫他處理債務的錢又更少了

HowardLangou11/03 13:12台灣離婚超簡單好嗎

aimee5112611/03 13:18但我怎麼聽說現在實務上越來越寬鬆了 破裂的婚姻不會

aimee5112611/03 13:18勉強要你維持吧

aimee5112611/03 13:19而且其中一方故意搬走分居之後 婚姻破綻只會越來越大

andy8920203311/03 13:19總之就是沒很堅決不拿 法官也會考量

andy8920203311/03 13:19真的很堅定 我相信法院也會考量的

panhoho11/03 13:47所以現在也還沒離？媽媽好辛苦

kissung11/03 14:09https://i.imgur.com/Bj1qGuM.jpeg

mayko11/03 14:50范姜談錢很正常,女兒的醫療與教養的坑不小,他家族有醫事人

mayko11/03 14:51員,就算他不懂也會有親友團幫他找資源與估算費用.