[討論] 古代改朝換代投降真的有錯嗎？

hansvonboltz03/05 09:47認同，文天祥真不應該

dante11005903/05 09:48哪有 你看每一代都要說自己受命於天 改朝換代是正統

dante11005903/05 09:48延續

ppgod03/05 09:48最近回顧歷史突然想到一些問題

u1040006803/05 09:49不要像錢謙益那樣

hansvonboltz03/05 09:50汪精衛才是正常人，沒有美國，國共兩黨都是歷史教

hansvonboltz03/05 09:50科書

ppgod03/05 09:50像明朝很多降清的舊臣遇到明朝不投降的人就被罵的很難聽，

ppgod03/05 09:50就想到從不同角度來看這些投降的人也不能說他們錯吧？

ckhou03/05 09:54五代十國的馮道才強,五朝八姓十一帝,還善終

Klan03/05 10:21降清的人後來也被寫進貳臣傳，是非對錯不分立場還是有些共同

Klan03/05 10:21之處的

MarchelKaton03/05 10:37有些人是仁至義盡不得不降，有些人還沒打就在喊投

MarchelKaton03/05 10:37降，差別可大囉

MarchelKaton03/05 10:39沒看見每次問那些投降派說要是投降後先沒收財產和

MarchelKaton03/05 10:39充軍咧？那些人就嘴巴惦惦消失不見

Hiro11603/05 10:44你是在帶風向？

cschuan03/05 10:50講的好像投降就不會死 子嬰還不是被殺

wilson20010603/05 11:06問得好，你在當下要怎麼知道改朝換代

FeverPitch03/05 12:16所以你主張受侵略都不要反抗嗎？

salkuo03/05 12:42儒家文化特別強調忠君和氣節吧

williamroot03/05 15:14如果遇到項羽這種的 就會被坑殺