[政治] 大法官蔡宗珍、朱富美、楊惠欽聲明

28 

更大的賴皮即將到來 憲法法庭審理政黨違憲解散案件 ▍聲請要件 政黨之目的或行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者，主管機關(內政部)得 聲請憲法法庭為宣告政黨解散之判決。

 8 

因為現有法條是「現有法官」2/3同意即可做成決議 沒有所謂的最低大法官的人數門檻 即使藍白想要搞憲訴最低門檻 這也是新法 新法一旦又被送釋憲，大法官一樣可以先假處分冷凍起來

 4 

憲法訴訟法新法已經生效 規定要10名大法官參與評議 9名大法官同意才可以宣告違憲 暫時處分 問題是現在只有8名大法官 所以目前的8名大法官可以

 6 

不 : 同。 : 因為發動陣營應該沒有想要用同一部法律來進行，先用之前的手法闖關修過「總統副總 統 : 選舉罷免法」，然後再發動罷免總統。離罷免立委投票還有幾個月的時間夠操作了。

憲法法庭 一一三年憲判字第八號 全文來源： 主文 一、刑法第271條第1項：「殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。」第226條 之1前段：「犯第221條、第222條……之罪，而故意殺害被害人者，處死刑或無期徒刑…

 4 

憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢？ 首先

 4 

笑死!賴清德幹嘛違憲? 藍白修了這個爛法，只修了憲訴法第三十條的判決要件 第三十一條的裁定要件根本沒動到，也就是說即使依照新法 現有八名大法官還是可以做出暫時處分裁定 凍結新法效力，回歸舊法，大法官就可依照舊法規定宣告新法違憲

 X 

我是真的滿好奇的 這不是當然違憲嗎 就意圖癱瘓憲法法庭啊 比如說好了 翁上人主張要15位大法官開庭才能行使憲法法庭

 X 

直接畫表說重點： ┌──────┬────────┐ │ 審查庭庭別 │ 大法官 │ ├──────┼────────┤ │ 第一審查庭 │ 謝銘洋 審判長 │

 X 

現在只有這些選項 一、行政院釋憲 憲法法庭依新法規定，只能做出新法違憲判決 因為判定新法合憲，此憲法法庭就不具法律效力 二、行政院不副屬