[閒聊] 這個出棒過半 笑死
笑死 太扯了吧
一壘審什麼鬼
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.196.73 (臺灣)
※ PTT 網址
推
頭好痛==
推
裁判在搞欸
→
大概45 55吧 不應該判出棒
→
5050
→
我覺得43 57 太扯
推
5050 灰色地帶 看裁判認定
推
裁判同情找瓜玩壞的牛
→
同情被操壞的柳橙= =
推
這50還好
→
這個出棒算正常吧
推
可判可不判吧,畢竟本來就是出棒意圖
→
這還能說你自己動那一下給裁判機會的,選掉的球
→
沒到不能判出棒
→
這跟拿香一樣,給裁判生殺權
41
Re: [討論] 最後出棒過半?讓我們夢迴7/22 這一球更瞎更扯,蘿蔔直接暴怒 但是規則上就是沒有甚麼出棒過半只有出棒與否 一壘審就算了13
[討論] 三壘審等等要幹嘛?砂鍋大的出棒過半 讓裁判早點收工 是等等有活動嗎? 還是以後出棒過半也要加入電視輔助判決 這樣太扯了吧1X
[閒聊] 林宥穎剛剛主審直接裁定出棒過半?一般而言 除非很誇張 基本上都會給一壘審看更好一點吧 結果看重播 不但不是很誇張的出棒過半1
[討論] 有沒有出棒過半要不要使用電子儀器?如題,要一三壘審這麼遠看有沒有出棒過半本來就很勉。裁判也是人,不可能每次判決都正確,偏偏有沒有過半沒辦法看重播,要不要乾脆使用電子儀器去判定算了?不然今天影響的是一場季賽,如果今天是總冠軍賽g7,冠軍有可能被影響到。 所以是不是電子儀器判決比較好? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MI 9. --1
[討論] 為什麼出棒過半判決不促請裁決?也不是說不能主審判 但是既然在自己也不確定的情況下 有一壘審協助判決 不是更準確嗎? 也能讓爭議下降到比較小4
[閒聊] 過半我記得一直都有這種說法: 規則上看的不是「出棒有沒有過半」, 而是「有沒有出棒意圖」, 意圖這東西就變成主審、一壘審或三壘審自由心證了。 今天道奇九上那個判決之後,- 主審+一壘審雙重搞欸 張翔:? --
61
[閒聊] 笑死 以為真的去的了東京喔47
Re: [討論] 威立朱47
[閒聊] 道歉表43
[閒聊] 林立!!!60
[暈船] 陳四爺22
[閒聊] 撈哥真的對哪一隊都敢嗆21
[閒聊] 現在還睡不著的都是棒球痴20
Re: [閒聊] 晨威阿立朱哥17
[暈船] 代跑 五十幡亮汰16
[分享] 林立 一錘定音 爽拉 ~~~3樓各稅前100032
Gemini 看好中華隊此次拿前三16
日古戰14
[閒聊] 去日本!!!!!13
[閒聊] 藤平劇場12
[討論] 日本劇場10
[閒聊] 明天老虎先發欸9
[閒聊] 林家正撞臉莊子9
[開戰] 每次都先兩個保送再守下來 有什麼意義9
[閒聊] 真的要說爛...9
[開戰] 張奕7
[分享] 東京巨蛋禮拜六沒票了啦17
[討論] 比賽結束18
[討論] 資格賽打線12
Re: 韓國輸球後5CH翻譯6
[閒聊] 明年中職場均可以再提高嗎6
[閒聊] 結果昨天6
[閒聊] 如果是邱景彥是不是就收了6
[討論] 循環賽先發6
[閒聊] 韓國第一場派郭彬 現在會是?5
[閒聊] 抓放迷這次能放下了吧