[抱怨] 柴羽是哪裡得罪裁判了

爆 

剛剛的本壘攻防 葉保弟傳的蠻準的 但是馬 人應該比較快 張肇元再接球的過程 擋在跑壘線上

爆 

嗯... 我是覺得都沒問題啦 裁判站那邊看可能出現的本壘攻防 嚴展現拚勁全力跑壘

55 

台灣裁判為什麼永遠都那樣？ 1. 目前沒有一個裁判可以單靠吹某個職業聯盟養活自己，大家都是兼差而已。差別只是在於P或T單場給的錢多一點點而已。 站在裁判的立場不一定划得來(關注度高，動輒其咎） 2. 嚴重的師生制，你以為只有球員有學長學弟制？ 告訴你得罪一個資深的裁判等於得罪他背後整個派系。人家說不幹他下面的所有人也會一起辭職，我就問你臨時上哪找替補？ 簡單來說所有裁判的問題都可以追朔到上面兩點。因為付不起足夠的薪資所以無法有效約束，也因為嚴重的師生制所以輩份高的擁有絕對的話語權，根本也不會聽你的。 這樣的惡性輪迴也就導致職業比賽的裁判永遠都「那樣」。 來源：

33 

如題 今年剩餘賽事的本壘攻防 捕手該怎麼防守？ 裁判該怎麼判決？ 今天聯盟表示 春訓時候裁判教學的方式並非聯盟正式回覆 所以不是正確方式 聯盟目前唯一的正式回覆就是馮勝賢在記者會上演示的二壘手單膝跪地觸殺方式 那是不是代表如果捕手在防守本壘時候 沒有單腳跪地 用二壘手觸殺跑者方式去觸殺 每隊都可以挑戰看看 說捕手防守方式不對 是妨礙跑壘

17 

那天總教練會議結論是 「改為本壘攻防時，除非捕手先接到球 否則捕手不能進入跑者有得分意圖的本壘路徑 若捕手在接到球前，進入跑者路徑 主審得以判定跑者安全上壘得分。」

22 

來源:張立群FB 這角度就非常明顯了 罪證確鑿(? --

 5 

一個守備員在場上抓出局數最基本的三要素 接球 傳球 tag 今天柴羽用一個play示範完三要素的失誤方式 接球捕逸 tag掉球 傳球傳歪 未來這個play會不會列入基層棒球教材？

 5 

看到很多人說中職判決有問題的， 不如我們回到去年經典賽台灣對上荷蘭的比賽。 影片約7分鐘的位置。 荷蘭捕手一樣是在球還未到的時候往球的方向移動，

 5 

沒有特別趨前，本壘還是被殺到。 愈坦愈穩了QQ --

 X 

本壘捕手阻擋爭議已經不知道吵多少次了 本壘三尺線也是 條文是寫在那沒錯 但就是沒有一個明確規範例子給眾家捕手做參考 裁判看到也是愛判不判 同樣的case有時safe 有時out 根本看不見標準在哪