[討論] 審判委員說

daniel134408/11 19:04龍迷側面錄影根本打臉 審判委員根本不知道黃線離階梯

daniel134408/11 19:04多遠吧

BJshow08/11 19:04一開始解釋後援 接下來階梯 之後還會改信不信

Blanche08/11 19:04可是側邊看沒有捏

sky75519008/11 19:04我光用文字敘述看就覺得很扯了 還想繼續睜眼說瞎話

BJshow08/11 19:04當下判決的依據在哪裡

BJshow08/11 19:04沒有依據就維持原判 好嗎==

yang39t08/11 19:04到底共殺小

jschen0171108/11 19:05階梯差那麽遠 再亂凹 還跟第一次說法不同

jiutinghao08/11 19:05我就說 給我明顯有折射的視角 我看的影片都是明顯的

jiutinghao08/11 19:05弧度沒折角的

daniel134408/11 19:05影片上看不出來 可以用推理的喔

LuLin2808/11 19:05說你有打到就是有打到 吞了吧

jerry3214008/11 19:05通靈嗎 審判委員賽後要不要去全壘打牆後看階梯有多遠

samuel3021408/11 19:05一定會一直改啦 就是找理由想下莊但這樣真的很醜

BJshow08/11 19:06補助判決看不出來就是維持原判 而不是一直改依據

rain021208/11 19:06直接解釋沒畫面還乾脆一點

rain021208/11 19:07邦迷趕快去外面拍後面到底有多空

furret08/11 19:07沒畫面幹嘛改判 這是從一安改成滿貫砲

werger08/11 19:07他們肯定不知道有網路上側錄畫面才這樣掰XD

kylin123108/11 19:07轉播單位另一角度的影片拿出來播啊

daniel134408/11 19:07是有一個小折啊 但畫面上還是看不出來那個小折有打到

ellahebe08/11 19:08通靈可以改判的例子？

daniel134408/11 19:08後面 更何況側面鏡頭 更顯現基本上是往上彈再下落

daniel134408/11 19:08兩次落點都是清楚打在黃線上

samuel3021408/11 19:08倒是希望昨天喵今天邦的案例可以改變這笑死人小房間

ellahebe08/11 19:10沒清楚畫面就維持原判 現在沒清楚畫面能用推測改判

Blanche08/11 19:11現在現場都會有球迷拍影片 如果不是看到畫面這樣凹很難

Blanche08/11 19:11看啊

Blanche08/11 19:12用推測還要小房間幹嘛

rain021208/11 19:12突然想到我錯了，這球原判是界內不能沒有理由ㄎㄎ

laugino08/11 19:12想問，為什麼轉播單位都沒有側面視角阿？有的話就不需要

laugino08/11 19:12懂物理了吧？

jonsir08/11 19:12大家都看不出來 就他們自己腦補喔

daniel134408/11 19:13你不能看到一個反折就推測有打到階梯吧 你應該是看到

daniel134408/11 19:13打到階梯才能說打到階梯 不然之前一堆可以用推理的也

rain021208/11 19:13也不能說推理，這兩個落點怎麼想都跟後面不會有關係

daniel134408/11 19:13是因為畫面上看不出來 所以沒改判啊

rain021208/11 19:14大家都看不出來有到後面結果小房間看跟大家不一樣？

blademan08/11 19:15如果打到階梯旋回來球的旋轉應該會大幅改變 可是看起來

blademan08/11 19:15完全沒有

kame201908/11 19:21這個手燈怪中控有什麼不同