PTT評價

[閒聊] 立德改成水岸球場的文章

看板BaseballXXXX標題[閒聊] 立德改成水岸球場的文章作者
w320230
(盤盤盤)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:6

【理想的棒球場並非封閉型巨蛋-夢幻水岸球場可能嗎?】

「一九七八年四月一個晴朗的午後,我到神宮球場去看棒球賽.......那時候的養樂多隊一直是一個弱小的球隊,萬年B級,球團窮,也沒有亮眼的明星選手。當然也沒什麼人氣。雖說是開幕戰,外野席卻空空的。我一個人在外野席躺下來,邊喝著啤酒邊看比賽。當時的神宮球場外野沒有座椅,只有草坪的斜坡而已。我記得感覺非常舒服。天空萬里無雲,生啤酒冰得透透的,好久沒見的綠草坪上,清晰地映出白色的棒球。我深深感覺到,棒球比賽還是應該到球場去看.......高橋投出第一球時,希爾頓漂亮地將球擊向左外野,是一支二壘安打。球棒碰到球的聲音清脆悅耳,響徹神宮球場。周圍響起啪啪啪的稀疏掌聲。我那時候,不知怎麼毫無脈絡可循,沒有任何根據,忽然起了這樣的念頭『對了,說不定我也可以寫小說』。」

-村上春樹《身為職業小說家》

村上迷可能都知道,這是村上春樹創作的起源,他看完球賽回去寫的稿子,就是奪得群像新人獎的首部小說《聽風的歌》。這段文字裡面,很能傳達被稱為「America’s national pastime」的棒球觀賽氣氛。

★高雄不需搶蓋巨蛋

本週,台北大巨蛋舉辦台日職棒交流賽,首次開放全場進場,雖然仍顯露不少問題,但新北不甘寂寞,落跑參選敗選的侯市長也立即宣布要蓋一個更大的巨蛋,儼然陷入「你有我也要有」的競爭心態。

然而,在世界棒球之巔MLB中,封閉式巨蛋已非主流,30支球隊中,僅有坦帕灣光芒的純品康納球場是全封閉巨蛋,另有7座球場有可開闔屋頂。而在21世紀(2001年後)開幕的13座球場中,僅有3座安裝可開闔屋頂,沒有封閉式球場。只要氣候許可,MLB的球隊與球迷們都希望能在戶外打球。

雖然我也看到不少認為高雄要興建巨蛋的看法,但回歸棒球本質、並考量財務、用地、附加效益等等因素,我們要提出另一個想法:與其興建巨蛋,不如蓋一座台灣最好玩的中型市區球場,真正為了棒球樂趣打造,可以喝著冷飲,吹著海風,欣賞市景與天空,交通便利,附近好吃好玩的球場。這座球場,姑且稱作高雄的夢之球場(Field of Dreams)。

★洪一中總教練的立德之夢

對於不少老棒球人來說,他們夢想中的球場位置並非澄清湖,而是從小打比賽的立德棒球場。

然而,建於1973年的立德棒球場,在2009年世運會改造之後,座位由8000人減少到1285人,且有遮雨棚干擾到內野飛球,休息室等設施老舊,內野防撞墊、界外水溝等維護不佳,牆面混凝土裂縫、滲水等問題,目前僅列為D級(業餘)場地。

最熱心希望立德復活的職棒界人士,可能是目前擔任台鋼雄鷹總教練的洪一中。2021年2月,還在執教富邦的洪總提到:「相較於澄清湖棒球場,高雄市立德棒球場位於市區,而且有捷運,可以拆掉重蓋,搭配上商場、飯店一起重新規劃,堆高整體價值,或許可以往這個方向改變。」

接任台鋼以後,2024年2月22日,洪總受訪時講了更多:「我有一個夢想,希望能在台鋼促成專為職業球隊而生的球場,這是棒球人應該要做的事。」

「20年前謝長廷當高雄市長時,曾向他建議以海盜隊球場作為參考。海盜隊球場的地理位置與立德相似,後方也是一條河,只是後來這個提議未能實現,海盜隊球場被譽為大聯盟最漂亮的球場之一。」

「假如高雄市府同意讓台鋼蓋球場,就有機會將這個城市行銷到全世界,因為只要球場蓋得好,就可以吸引國外球隊來比賽,進而將高雄打向國際。」

洪總強調:「不能只蓋球場,而是讓台鋼也能在週邊蓋飯店、百貨,要讓台鋼有賺錢的機會,光靠門票收入無法養球場,如此一來還可增加就業機會、繁榮地方,是雙贏。」

立德的優勢,就在緊鄰愛河,又離鹽埕、六合夜市等觀光區近,可大幅增加球迷看球前後的休閒附加價值。

交通方面,立德離O4市議會站約450公尺,大眾運輸便捷,先不論改建後的停車空間,周邊也還有前金停車場(665格)、自強停車場(308格)等大型停車場。

2021年,時任市議員的黃捷曾經提案「建請運發局進行立德棒球場符合職棒標準之擴建可行性評估」,但評估後市府給了一個相當官腔的回答:「立德棒球場已無充裕土地可供規劃,爰暫無擴建規劃」

★立德腹地並非不夠

但,立德周邊真的沒有土地可擴充了嗎?我們現在就來做另一個評估:

立德棒球場左右外野各330呎,中間400呎,符合標準。本體佔地2.3公頃,但若加上靠河側的交通公園舊址,整塊體育場用地面積為3.02公頃。

和立德同期,座位數1萬人等級的新竹棒球場1.8公頃、嘉義棒球場2公頃;而較晚興建,座位數2萬人等級的澄清湖棒球場3.6公頃,桃園棒球場4公頃。差異主要是看台與附屬服務設施的結構。

也就是說,「改建」可能不夠,但如果只考慮立德棒球場此一街廓,納入未使用的土地後,「重建」不成問題。把場地往河邊略微移動後,現地可蓋出內野1.2~1.5萬人規模的棒球場,外野則保留為土丘草皮,享有河濱視野。

和動輒3~4萬的巨蛋相比,1萬多人會不夠嗎?

職棒去年(2023)場均觀眾達到6000人,僅次於職棒3年(1992)的6878人與24年(2013)的6079人,史上第三。 韓職場均人數約萬人出頭,而日職則在3萬人左右。將球場座位數設定到6000的至少2倍,是符合市場現況與成長所需,也是球團養得起的大小。

而且在門票之外,不論從美日經驗,或台灣現況,提供更豐富的消費與體驗選擇,會比擴充座席數更重要。例如提供美味的餐飲,有吸引力的紀念品商店,讓人願意加錢的特殊座席(封閉或開放包廂、離球場更近的延伸席、外野野餐席、特別觀景席、甚至有球隊加裝小型摩天輪),這才能增添看球樂趣與收益。

另外,立德棒球場西側到河畔間還隔著河東路,可以透過用人工地盤覆蓋的方式把河東路蓋起來(類似隧道),讓外野草皮區和河畔公園結合成一體,也讓全壘打牆可以離河近一點。造型上也可使用近年MLB與日職都曾見到的不規則佈局,擺脫千篇一律的球場造型。

球場南側為台灣銀行土地。若台銀與市府能達成協議,進行都市計畫變更,甚至可興建達3萬人規模的場地。然而,台銀以有地下金庫理由拒絕,

無論如何,不論「小立德」或「大立德」方案,要蓋都蓋得出來,但還是希望能盡量爭取台銀支持。畢竟台銀也是二戰後「六行庫」球隊的創始隊伍之一,在台灣棒壇歷史上有其地位,若能再次支持棒球,可說是美事一樁。

★一棒打進愛河中:水岸球場樂趣

美國的水岸球場很多,洪總舉例的匹茲堡海盜的PNC球場,其特色是外野的方向就是匹茲堡CBD,可以飽覽城市天際線。亞利加尼河(Allegheny River)離本壘板440英尺(130公尺),曾經有少數幾名打者成功把球打進河內。左外野有一座螺旋造型看台,可以搭乘電梯或步道上下,在各層都可以欣賞球賽或河景。球場背後的羅伯托·克萊門特橋在球賽開始前會管制只讓行人通行,而也會有居民用划船方式來到球場。有諸多特色的PNC球場,曾被ESPN評比為最佳棒球場。

另外,舊金山巨人的甲骨文球場,也緊鄰海灣,並接近市中心,在外野設置有渡輪碼頭,和周邊遊艇碼頭連成一片。

歷史上,巨人球員將102隻全壘打打進舊金山灣中,其中Barry Bonds就打了35隻,這種全壘打被稱為浪花轟(Splash hits)。另外客隊球員也把62隻全壘打打進海灣。因此,每當球賽,場外常常有市民划船靠近,希望接到全壘打球。

小聯盟當中,皇家高階1A的主場Modern Woodman Park,曾經是洋基短A主場的Staten Island University Hospital Community Park也都緊鄰水岸,儘管這些球場容納觀眾不多,但球場設施相當舒適,也是小而美的球場。

從這些案例中,我們都可以看到,水岸球場在景觀、以及與水岸的互動上,都可以為看球創造更多變化與話題,非常值得開發。

★市府可以如何規劃?

2021年,立德棒球場已變更為體育場用地,未來可供ROT或BOT案進行,建蔽率60%,容積率250%,也就是留有興建附屬設施的空間。

財務上最可行的方案,還是取得台銀合作進行共同開發,如此在球場以外,也能保有開發商業附屬設施空間。

但立德要做的,不該只是台北大巨蛋那種把商場面積拉高的規劃,而是規劃更有趣的設施。例如,興建休憩碼頭,開闢定期往來海音、駁二航線,沒有球賽時也能藉由附設的水岸餐飲、商場吸引民眾休閒。 球場也應該增加包廂座席,在附屬飯店提供可以俯瞰球賽與河景,或是一邊泡澡一邊看球的房型。而外野草皮區在比賽時,可提供野餐座席,甚至在外野架設週期變化的木造看台、小型摩天輪等特別造景,都可以提供變化。

另外,可以從外野興建一條人行步道橋,拉到歷史博物館與音樂館之間廣場。興建此人行步道橋後,立德棒球場往鹽埕埔站的距離會縮短到600m左右,提供第二個備用捷運站疏散方向。另外由於鹽埕市民廣場和大勇路有重新造景的計畫,此路線將可成為鹽埕區到立德棒球場的一條新軸線。

近二十年來,由於職業球隊在高雄總是待不久,高雄常被笑說缺乏棒球市場。然而個人認為,除了大環境與特殊事件外,球隊的用心程度、行銷配套、主場看球的便利性,這些都影響了球迷進場的意願。

台鋼跳入職業運動後,目前看起來是捨得投資的,甚至已經宣佈,計畫投標運動藝文休閒園區BOT案,在台南蓋一座給台南獵鷹主場使用的「小巨蛋」。若財務計畫合理,台鋼是會有意願投資高雄球場的。 市府、台鋼,乃至台銀若能合作,將可以成就高雄棒壇一段佳話。

套一句電影《夢幻成真》中的台詞 “If you build it, he will come.”

如果高雄建成了職棒最有樂趣的主場,相信高雄的球迷絕對會捧場,也認同這隻在地深根的球隊。

文:Claudius



網址:https://reurl.cc/rrjXA4


滿有趣的想法
內文有其他圖片

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.111.155 (臺灣)
PTT 網址

barry61017103/09 10:49洪一中一在每年都吵一次這個話題

sluggers03/09 11:17鹽埕 六合 早就沒落的地方 怎麼會適合大球場 還是改建

sluggers03/09 11:17成春訓基地或二軍場地較合適

carlchang09203/09 12:10其實直接把球場部分往愛河方向移讓右外野貼在愛河岸

carlchang09203/09 12:10邊的話,三壘側看台應該可以弄的夠大,但一壘側目前

carlchang09203/09 12:10太貼路邊很難擴建

keith22203/09 12:49不過貼愛河就沒腹地疏散人潮了

yen09760570303/09 12:59世運主場館弄一弄實際點 立德別想了

yen09760570303/09 13:01不然認養澄清湖 隔壁蓋商場飯店 盈虧自負:))