Re: [討論] 為何寧願上戰場也不想被統一?
1895年日本為了控制整個台灣
從登陸到完全控制都花了6個月了
到底為什麼會覺得共軍登陸就要馬上投降= =?
還有為什麼4X也能被盯上啊笑死
※ 引述《exhibition (exhibition)》之銘言
: 上戰場幾乎百分之百會失去生命
: 而且也守不住 最後還是被統一
: 和平統一雖然有被抓去集中營的風險
: 但至少活下去的機會大一些
: 為什麼很多人都無法做出正確的選擇?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.45.51 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 共軍如果從淡水登陸要注意什麼?是這樣啦 淡水一直都是共軍最可能從北部登陸的地方 萬一海空軍都GG惹 共軍開始準備登陸淡水 他們應該注意什麼?10
Re: [問卦] 打仗了 堅持不上戰場會怎麼樣?被抓到就是軍法處置阿 養一個不上戰場的人除了消耗糧食以外可以幹嘛? 真的打仗的時候你的下一餐有沒有都不知道了 如果要逃兵的話你要祈禱老共打快一點 如果打了好幾個月那就尷尬了5
Re: [問卦] 我就問,共軍怎麼登陸解放軍根本不需要登陸阿! 當初施琅打鄭氏王朝也只有在澎湖海戰根本沒有登陸台灣,鄭氏王朝就投降了! 解放軍只要包圍台灣封鎖台灣海峽,讓台灣斷石油斷天然氣,台灣停電自然投降 這也可以達到不武力解放台灣但和平統一台灣,中華民國政府改組成中華人民 共和國台灣特別行政區政府就好了!6
Re: [問卦] 二戰蘇聯投降的話 美國有辦法打贏德國嗎?先有個基本概念,德國打蘇聯以後東線兵力應該都維持在整體 5成以上,更別說還有北非戰場要分兵,所以當初英美才有辦 法搞諾曼第登陸 如果紅軍投降納粹大部分兵力放回西線,你登陸想都不用想阿 。然後納粹如果控制整個歐亞大陸的資源,打持久戰也沒在怕8
[問卦] 共軍如果從南部登陸 是不是會被血洗看二戰美軍登陸台灣作戰計畫 是要從高雄屏東登陸 在南部建立陣地蓋機場後 就從這邊起飛去炸日本 北部日軍就放給他死5
Re: [討論] 地雷國軍早就有了,紅藍白反對?于北辰昨天在年代上說 布雷系統是國軍提出需求 美方依據我們的需求回應的方案 所以說 美方的兵推4
[問卦] 大家有信心跟烏克蘭看齊嗎?如果共軍成功登陸左岸 國軍要求大家撤退東部 這時你會希望拼命還是投降? --1
Re: [討論] 女孩會希望將來兒子上戰場打仗嗎?(1) 你在女孩兒版發這種文,就應該被批判。 (2) 你說打仗會死掉小孩...好怕怕那種,應該 是藍或紅。 (3) 如果台灣少子化,女人不生,兵源不足是 事實,這是美軍所擔心,並且對台灣提出警告2
Re: [新聞] 流氓遊客小琉球跨年「放煙火朝人射」 女遭炸二度灼傷怒我建議解放軍登陸 台灣直接投降算了 台灣民眾對於自衛權的意識相當薄弱 台灣法律實行上又禁止自我防衛 只要防衛 絕大多數都會被判防衛過當 此法的目的 本意就是要你吞下去- 不用 但是共軍登陸後 會先對登陸後的全體解放軍先做一輪核酸 陽性的先到方艙隔離兩週 然後如果有往前推 被納入控制的居民比照辦理 兩天之後