PTT評價

Re: [閒聊] Es Con比較大巨蛋

看板BaseballXXXX標題Re: [閒聊] Es Con比較大巨蛋作者
asmen
(我X他X的經紀人)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:19

應該這麼說,ES CON FIELD從最初的設計概念就跟台灣球場不同,台灣球場可能是受制於地方政府合約限制,把「座位數」當作的重要性過度放大,這個部份從亞太棒球場跟ES CON FIELD 比較就更加明顯:
ES CON FIELD
http://i.imgur.com/1lFCkjo.jpg
很明顯為了留下採光和進出空間,座位沒有塞滿

亞太
http://i.imgur.com/xj5Y9HO.jpg
能塞盡量塞,甚至是即使預期真正使用的時候
會有座位需要拆除,在驗收前也要衝座位數

而球場以外的美食和購物區設置概念也不同
包括大巨蛋,
在台灣球場飲食區最多就是把進出動線加寬
然後把店鋪塞在動線旁邊,
ES CON FIELD 除了有Tower 11這樣專屬的遊憩區域,三壘側也有大塊舒適的美食街,
進場觀眾不只可以買回座位吃,
也可以直接在用餐區享用美食。
整個球場真的是沒有比賽都很值得一遊,
他們也真的這麼做了,沒賽事同樣開放參觀,
還在北廣島這種偏僻的地方,
顯然他們的想法不只是「為球賽服務」,
而是「即便沒有球賽,我要怎麼吸引人來」。

當然拿這座日本第一,甚至全球頂級的球場
來跟台灣比是有些苛刻,
但是概念上的落差,以及國民對棒球的態度,
都是我們需要思考的。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A5660.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.211.178 (臺灣)
PTT 網址

ELF00406/16 13:10北海道就大啊

carwhat06/16 13:10吸引人:加蓋商場

s20265506/16 13:11眼光放長也放遠

jayeee06/16 13:12會蓋出西曬水壩還在外面掛自己的名字時,就知道台灣棒球整

jayeee06/16 13:12體規劃離日本那種真國球還有很久的一段路要走

xephon06/16 13:30座位數很重要,讓政府官員拚政績用

carlchang09206/16 13:43問題是愛拼這種數字的爛文化到現在也沒改過,

carlchang09206/16 13:43新北還不是在那邊亂喊

d0606/16 13:46想讓政府介入的程度降低,但又需要政府協調土地的問題,可能

d0606/16 13:46只有在偏僻一點的地方蓋才有可能,但球迷又會說交通也很重要

d0606/16 13:46,所以無解

sexyboy556606/16 13:50台灣只喜歡蓋商辦或豪宅,巨蛋回收太慢商人沒興趣

Ryoutsu06/16 14:14不就是北海道鄉下,不然養樂多在東京有蓋出什麼鳥蛋嗎

paul204906/16 14:21直接拿es con來對比大巨蛋我是覺得太狠了啦XD等級差太

paul204906/16 14:21多了

Formsan06/16 14:22不自己拿地出來蓋 永遠是這樣

carlchang09206/16 14:38養樂多現在也要蓋新的球場了啊,網路上都找得到模擬

carlchang09206/16 14:38影片

carlchang09206/16 14:40而且神宮球場也不是養樂多球團的,他們使用順位甚至

carlchang09206/16 14:40不是第一

sdd542606/16 14:48台灣要蓋這種球場可以啊 只是位置大概不是在花東就是雲嘉

sdd542606/16 14:48 誰要去?

asmen06/16 15:04樓上的問題很好,札幌市的人口也大概不到二百萬,北廣島距

asmen06/16 15:04離札幌市區絕對也比台南市區到亞太遠,事實上包含ES CON FI

asmen06/16 15:04ELD的F Village的整體開發計畫可能才是值得我們參考的,台

asmen06/16 15:04灣現在都怕巨蛋交通不便會沒人去,但是說實在話,交通再怎

asmen06/16 15:04麼差都不會比ES CON FIELD差,但是日本的概念是「建立一個

asmen06/16 15:04讓人再遠都想去的球場園區」,那裡的渡假氛圍如何建立起來

asmen06/16 15:04,就不只是球場本身而已了。

glacierl06/16 15:29一個是球團為自己量身打造,一個政府公版,其實不好比較

granturismo06/16 16:17就很多可以學的地方

carwhat06/16 20:05實務因素牽涉層面太多 要達成共識太花時間了