[討論] 大砲球員出身當教練卻喜歡腿哥？

80 

一般來說打者可以分為打擊組、守備組、腿哥組 那本季的李宗賢算是甚麼組的球員？ 去年靠著彈球刷到3/3/4，各種單場4安5安 結果今年海水退潮， 打擊2/2/2，沒power、選球也不行。

66 

大家早安，如題 剛剛看到前面有人在討論台啤跟獵鷹要不要換教練的文，台啤那個就不用講了；不過蠻好 奇獵鷹的總教練吳志偉過去在球員時期的表現如何？ 看了一下，以前是中鋒出身的，後來到了SBL 之後進入裕隆體系。 有比較資深的大大瞭解，過去吳志偉教練打球時期的狀況跟表現嗎？感謝。

45 

以前球員時期 全方面攻守俱佳球員^ - ^ 最難忘的就是他 斷棒全壘打 完全打擊 還有多次外野雷射肩 長傳阻殺美技守備 今天下午收到禮物 謝謝Yo-yo 教練專程親送

24 

鄉民都說：小葉愛的球員，瘦小腿哥是第一位 打擊好或守備好都不如瘦小腿哥。 所以曾陶鎔打擊明顯強於全隊多數人 之前也很少上場 今天。

 8 

林威助的貢獻有目共睹，但我還是認為教練應該要放在合適的位置才會對。 林威助的貢獻在於培養及訓練新秀， 二軍就是磨練球技與基本概念的地方，適合像威助這樣嚴厲的教練發揮， 而一軍不然。 竊以為一軍需要的是調度靈活、且能夠針對場上狀況即時做改變的教練，

 8 

俺尋思很多人會有打不好的中線都是守備組腿哥的迷思… 可是打擊、守備、腳程，明明是三個獨立事件啊？ 不過連教練都這樣想就無解了。 --

 1 

：「我去年（在二軍）就覺得他的揮棒軌道很好，雖然他沒什麼在出賽， 但這個揮棒軌道滿日式的，不是像日式的大砲，而是安打型的球員。」 ：「他畢竟是球隊的靈魂人物，他上場對球隊也是一種安定感，沒有打擊 也有守備，沒有守備也有跑壘，不只是打而已。」 ：打擊屬於中長程球員，善於用腳程跑出優勢，守備、代打、代跑要看

 1 

擔心也沒用啊 教練團熱身賽主練的3B 李宗賢 葉子霆 基本上最適合位置都是工具人腿哥 硬擺三壘固定

 1 

中職不少教練很神奇。 明明是靠大砲打贏的，卻整天愛搞小球戰術或鳥槍腿哥戰線。 但問題是… 鳥槍、腿哥、守備組明明是獨立事件，就是會存在一種沒打擊沒腿沒守備的二軍咖。 然後還愛用的要死。

我覺得還是有些古早觀念的教練跟球迷喜歡這類球員 腿哥(其實有些人根本跑不快也被當腿哥) 打率還行 守外野 看似範圍大 守備好 (其實守備範圍不大 判斷不好 只是範圍不大失誤也不多)